1-08-4447\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 31.märts.2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-4447 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi V.O süüdistuses KarS § 424, § 329 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav V.O, ik xxx, elukoht xxx, tel xxx, EV kodanik, keskharidus, W AS - kliendihaldur, varem karistatud ühel korral: 03.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424; § 50 lg 1; KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti rahaline karistus14 600 EEK-i mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks

Kinni peetud KrMS § 217 alusel 30.08.2008, tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.O KarS § 424 ja 329 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1

alusel vangistusega 6(kuus) kuud,

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 4(neli) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel

Harju Maakohtu kriminaalhooldusoakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.O-lt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5

lg 2 välja mõista V.O-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena V.O-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283,30

krooni riigituludesse. 7.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

xxxxxxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

8. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: V.O süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda Harju Maakohus 03.03.2008.a. karistas KarS § 424 ja § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ning kellelt

võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, juhtis uuesti 30.03.2008.a. kella 08:40 ajal

Tallinnas Pärnu mnt 139 maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Oma sellise tegevusega pani V.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Samuti süüdistatakse V.O selles, et tema, olles isikuks, keda Harju Maakohus 03.03.2008.a. karistas KarS § 424 ja § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ning kellelt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, juhtis uuesti 30.03.2008.a. kella 08:40 ajal Tallinnas Pärnu mnt 139 maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Oma sellise tegevusega pani V.O toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. karistuse kandmisest kõrvalehoidumise.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava V.O tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 ja § 329 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 4); - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 5); - Tunnistaja PJütlused (tl 6-8); - Karistusregistri teatis (tl 10-11); - Kahtlustatava V.O kinnipidamise protokoll (tl 16-19); - Kahtlustatava V.O ütlused (tl 20-22); - Elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus (tl 24); - Kahtlustatava V.O vabastamise määrus (tl 25-26); - Teatis kahtlustatava V.O keskmise päevasissetuleku kohta (tl 33); - Kutse kohtuistungile 31.03.2008.a. kell 13:00 (tl 34).

Kaitsja nõustub süüdistatava V.O kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav V.O tunnistab end süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava V.O tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles

karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning kuna temal oli kohtuotsusega võetud juhtimisõigus, pani ta toime ka KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.O

süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning

prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 2); - Tunnistaja MO`e ütlused (tl 3-5); - Karistusregistri teatis (tl 7-8); - Kahtlustatava Ants Kõllo kinnipidamisprotokoll (tl 10); - Kahtlustatava Ants Kõllo ütlused (tl 11-13); - Elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus (tl 15); - Teatis kahtlustatava AK keskmise päevasissetuleku kohta (tl 21); - Otsus väärteoasjas nr 259004006314 (tl 22-23); - Kutse kohtuistungile 31.03.2008.a. kell 13:00 (tl 24-25).

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. V.O süüd välistavad asjaolud puuduvad V.O vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku

kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab

kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi ja allutades isiku riiklikule kontrollile.

Kohtunik