Legislator Case Law & Legislation
1-08-4300\4 AI generated

1-08-4300\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-08-4300\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-4300

Legislator headnote

AI generated

1-08-4300\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-4300

Keywords

AI generated
severe personal hardship refusal of legal representation withdrawal following settlement extraordinary lease termination removal despite hardship dismissal under coercion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-4300

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-4300 (08250000146) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi P.Z süüdistus kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

P.Z, ik. xxx,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.Z kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks (2) aastat.

2 Asjaolud ja menetluse käik

P.Z’ d süüdistatakse selles, et tema 26.01.2008 a kella 18.00 paiku Saare maakonnas X alevis X tn X enda elukohas lõi ühel korral noaga rindkere piirkonda J. K.le, põhjustades sellega viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

KarS §-de 74 lg5 ja 65 lg2 alusel pöörata P.Z suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) 19.10.2007.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10727 mõistetud karistus vangistus üks (1) aasta ja suurendades uue kuriteo

eest P.Z-ile mõistetud karistust vangistus kaks (2) aastat eelmise

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (1) aasta võrra, mõista liitkaristuseks vangistus kolm (3) aastat.

KarS § 68 alusel arvata P.Z poolt eelvangistuse viibitud aeg

kahtlustatavana kinnipidamisest 26. jaanuarist 2008.a. karistusaja hulka ja seega hakata P.Z-ile mõistetud liitkaristuse kolm (3) aastat vangistust kandmise aja algust lugema kahtlustatavana kinnipidamisest, see on 26. jaanuarist 2008.a.

P.Z suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, siis tõkend ära jätta.

Välja mõista P.Z’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus

tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtueelses ja kohtulikus menetluses arvestatud kaitsjatasu kokku 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-4300 , isik kelle eest tasutakse – P.Z, nõude liik – sundraha, nõude liik-kaitsjatasu.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kriminaalasja juures eraldi pakendis olev asitõendiks tunnistatud nuga hävitada.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

3

Kuressaare Haigla SA õiendist nähtub, et J.K.l esines rindkere eesseina torkehaav ja verevalum pehmetes kudedes.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, pani P.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku P.Z süüdistuses KarS § 121 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. P.Z on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav P.Z ja

tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid P.Z’ le esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus P.Z’ le nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.Z-ile karistuseks vangistust kaks (2) aastat.

KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata P.Z suhtes täitmisele temale Pärnu

Maakohtu Kuressaare kohtumaja 19.10.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-10727 KarS § 424

alusel mõistetud karistus vangistus 1 (üks) aasta ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta võrra, mõista liitkaristus vangistus kolm (3) aastat.

KarS § 68 alusel eelvangistus alates kahtlustatavana kinnipidamisest 26.01.2008.a. arvata karistusaja hulka.

P.Z selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta on nõus kokkuleppega. P.Z on nõus temale esitatud süüdistuse

sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja prokuröri poolt nõutava karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav P.Z , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet. Kannatanu nõustudes asja läbivaatamisega kokkuleppe menetluses tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kohus leiab, et P.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. P.Z

on uue kuriteo toimepannud eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistusliku

karistuse kandmisest tingimisi vabastamise katseajal, mistõttu tuleb temale karistuse mõistmisel kohaldada KarS § 75 lg 5 ja 65 lg 2 sätteid.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub P.Z’ lt väljamõistmisele riigituludesse

sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525

krooni. Kohtueelses menetluses on arvestatud kaitsjatasu 840.00 krooni (tl.48,49) ja kohtulikus menetluses 1095.00 krooni (tl.66,69), kokku seega 1935.00 krooni, milline summa kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse.

4

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik