Legislator Case Law & Legislation
1-08-3055\4 AI generated

1-08-3055\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-3055\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märtsil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Mairi Heinsalu kaitsja: Oleg Nišajev osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas U.O ik. xxx, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, kõrgem haridus, töök. OÜ F , eluk. xxx, elab xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 263 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

1-08-3055\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega U.O pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli seotud vägivallaga s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p. 1 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

31. märtsil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Mairi Heinsalu kaitsja: Oleg Nišajev osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

U.O ik. xxx, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, kõrgem haridus, töök. OÜ F , eluk. xxx, elab xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 263 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

U.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 03.08.2007 a. kella 12. 45 ajal

Tallinnas Vilde tee 155 maja ees rikkus rahu ja avalikku korda ning häiris üldist ja asjasse mittepuutuvate isikute õigusrahu sellega, et kasutas tahtlikult füüsilist vägivalda KG suhtes, tõugates teda kahe käega tugevasti vastu rinda, haaras särgist, lükkas ta pikali üle raudpiirde ning painutas G parema käe risti üle raudpiirde, surudes sellele jõuga peale, tekitades KG füüsilist valu ja tervisekahjustuse s.o. parema käeluu murru.

Seega U.O pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli seotud vägivallaga s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p. 1 järgi.

U.O tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega.

Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, U.O karistatakse KarS § 263 p. 1 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära ( päevamäära suurus 135 krooni ) s.o. 16200 krooni. KarS § 66 lg. 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul igakuiselt 1620 krooni. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada U.O KarS § 263 p. 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ( päevamäär 135 krooni ) s.o. 16200 krooni KarS § 66 lg. 1, 3 alusel rahaline karistus tasuda ositi 10 kuu jooksul igakuiselt võrdsetes osades 1620 krooni kuus. Rahaline karistus lõplikult tasuda 15. märtsiks 2009 a.

2 Välja mõista U.O-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista U.O-lt kaitsjatasu 991. 20 krooni Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 3055

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXXXXXXXXX SEB pank viitenumber XXXXXXXXXXXX

4 Välja mõista U.O-lt tsiviilhagi KG kasuks summas 5683 krooni ja summa kanda a/a XXXXXXXXXXXXX Sampo pank Kannatanul tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole.

5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik / allkiri /