Legislator Case Law & Legislation
1-08-4287\2 AI generated

1-08-4287\2 · 1-08-4287\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-4287\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 27. märtsil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Mairi Heinsalu kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja R.R Ik xxx , EV kodanik, keskeriharidusega, emakeel –eesti keel, töök. MKO OÜ, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 2 ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-4287\2

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27. märtsil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Mairi Heinsalu kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

R.R Ik xxx , EV kodanik, keskeriharidusega, emakeel –eesti keel, töök. MKO OÜ, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 2 korral viimane kord 07.12.2005.a. Harju Maakohtu pool

KarS § 424 järgi rahalise karistusega 300 päevamäära 15000 krooni, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

R.R süüdistatakse selles, et tema olles 07.12.2005.a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 300 päevamäära 15000 krooni ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus ei ole

temal veel kustunud, olles seega isikuks, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis

mootorsõiduki juhtimise eest juhtis uuesti 25.03.2008.a. kella 19.00 ajal Harjumaal, Sakus, Tallinna mnt ja Pargi tn ristmikul mootorsõidukit Xxx, reg.nr xxx olles alkoholijoobes.

Seega R.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Mairi Heinsalu, süüdistatav R.R ja

tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et R.R-ile KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta

vangistus R.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui R.R 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg R.R 25.03.2008.a. kuni

27.03.2008.a. s.o 3 päeva karistusaja hulka Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada R.R-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks.

Kriminaalasi nr. 1-08-4287

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub R.R

temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2; § 311; § 312 ja § 313, kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada R.R KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg R.R 25.03.2008.a. kuni 27.03.2008.a. s.o 3 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 3 kuud ja 27 päeva.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus R.R-i suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui R.R 18

kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata R.R Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada R.R-ile määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.03.2008.a.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada R.R-ile lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks.

R.R vabastada kohtusaalist.

Välja mõista R.R-ilt 3262.50 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 2283.30 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. xxxxxxxxxxxxx EÜP või xxxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumber xxxxxxxxxxxx Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik