1-07-16020\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-16020

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27.märtsil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Evelin Merilaine

kaitsja Karl Saavo

arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse s kriminaalasja

süüdistatav Z.I

, isikukood XXX , elukoht: XXXXXX XXXXX,

kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteo korras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arves se võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

Z.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 30.septembril 2005.a

Jõgeva Maakohtu kohtuotsu sega nr 1-250/05 karistatud KarS § 424 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 03.novembril 2007.a kella 10.50 paiku Tartumaal Tartu vallas Vedu –Soeküla tee 1. km-l mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registrimärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Seega pani Z.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja

suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.I-le

karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistu st ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.I ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alus el võtta Z.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sis u oli talle arusaadav

ja ta jäi kohtu s selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Z.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 alusel kuulub Z.I-lt väljamõistmisele menetluskuludena

riigituludes se süüdimõistava kohtuotsus ega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistu seks kolm (3) Z.I kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut Z.I kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsus e Z.I kuulutamise st.

KarS § 50 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus Z.I-lt üheks (1) aastaks.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kuus tuhat Z.I-lt

viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat seitses ada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70 senti riigituludesse.

Riigituludes s e väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale

kohtuotsu se jõustumist Rahandu sministeeriumi arveldu sarvele 10220034800017 SEB

või arveldusarvele 221023778606 Hansapanga s, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja

number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleis se.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale

kohtuotsu se jõustumist pööratakse kohtuotsu s sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebu s ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

7 päeva jooksul, alates kohtuotsu se kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsu sega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ots ustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15. peatüki sätete koha selt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: