1-08-67\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-67

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2008.a. Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-67 (07231803276)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Anna Ivanova

Tõlk

Anna Talkop

Kriminaalasi V.U süüdistuses KarS §-de 121 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 25. märtsil 2008.a.

Prokurör Egon Oja

Süüdistatav V.U - isikukood XXX,

kodakondsuseta; keskharidusega, elukoht: XXX,

töökoht: H&S Servis, ehitaja; varem kriminaalkorras

karistatud ühel korral karistatus kustunud; tõkend ,

-

elukohast lahkumise keeld kahtlustatavana oli kinni peetud 30.11.-01.12.2007.a.)

Kaitsja

advokaat Uido Truija

RESOLUTSIOON

1.

V.U KarS § 121

3 Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista kolm) kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks . 2 (kaks) kuud vangistust

KarS § 74 lg 1

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.U

18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud ja

KarS § 75 lg –s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

2

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest : 30.11.-01.12.2007.a., s.o. kantuks eelvangistusaeg 2 päeva vangistust.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata V.U-le kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2.

menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista V.U-lt

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is, viitenumber 2800049777, ära märkida kriminaalasja number ja süüdistatava nimi) – s.o. määratud kaitsjale makstava tasu (üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa 1 439,60 kr krooni ja 60 senti) ning sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

6 525

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele. Kui nõuded ei ole tähtaegselt

tasutud, suunatakse need kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjaöikult teatada

seitsme päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist..

SÜÜDISTUS. V.U süüdistatakse selles, et ta 30. novembril 2007.a. kella 22.30 ajal XXX

korteris, olles alkoholijoobes, peretüli käigus lõi korduvalt oma abikaasat O Š rusikatega pähe, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel lõi V.U kannatanut jalgadega kehasse ning oma abikaasa peksmisega tekitas ta kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Oma abikaasa peksmisega pani V.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.

V.U kohtuistungil tunnistas oma süüd ja kahetses toimepandut.

Kaitsja U. Truija leidis, et süüdistus on põhjendatud ja V.U käitumine õigesti kvalifitseeritud.

KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED. Kohus leiab, et V.U süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud järgmiste kohtuistungil uuritud tõenditega:

- kannatanu O Š ütlustega selle kohta, et purjus mees 30.11.07.a. sõimas teda, peksis

rusikatega näkku ning kui ta maha kukkus, hakkas mees teda peksma jalgadega.; ta kutsus välja politsei; järgmisel päeval käis traumapunktis; peksmise tagajärjel oli tal valus hingata, pea valutas, huul oli katki (tl.2 – 6);

- konstaabli ettekandega, mille kohaselt sai ta väljakutse seoses perevägivallaga

aadressile XXX; korteris oli kriimustatud näoga naine, mees oli lahkunud, kuid mõne aja pärast tuli vägivallatseja tagasi ning ta toimetati kainenema politseiosakonda (tl.7);

3

- patsiendikaardil on fikseeritud O Š näos marrastused, parema silma hematoom, valud

vasakus küljes ja alalõuas; läbivaatusel tuvastati verevalumid mõlemal säärel, paremal tuharal, vasakul õlavarrel, marrastused rindkerel ja näol; palpatsioonil oli valu vasakul alumiste roiete piirkonnas, vasaku alalõua ja parema sarnaluu piirkonnas (tl. 8 – 9);

- V.U joobe tuvastamise protokolli kohaselt on mõõdetud tema joobeks

30.11.07.a. kell 23.20 – 1,88 promilli (tl.13);

- kahtlustatava V.U enda ütlustega eeluurimisel selle kohta, et lõi ta abikaasat

parema käega vastu pead ja jalaga tagumikku ning rusikaga selga (tl. 21-23.)

Neid tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et V.U süü on tõendamist leidnud ja tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid antud kriminaalasjas tuvastatud ei ole.

Karistuse mõistmisel süüst. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb lähtub kohus V.U kohus süü puhtsüdamlikku kahetsust kohtuistungil, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

V.U on ka varem oma naise suhtes tarvitanud vägivalda ning kohus peab põhjendatuks

prokuröri taotlust, et teda tuleb karistada lühiajalise vangistusega, kuid tingimisi, andes ta

katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vajalik on kontroll tema järgneva käitumise üle. Tema karistamine rahatrahviga pole põhjendatud, sest tema ülalpidamisel on abikaasa ja väike laps; samuti kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega kohtukulud.

Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka , menetluskulud

s.o. määratud kaitsjale makstav tasu nii eeluurimisel kui osalemise eest kohtuistungil ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 238 lg 1 p 4, 311, 313.

Kohtunik