Legislator Case Law & Legislation
4-08-2097\6 AI generated

4-08-2097\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 4-08-2097\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Janar Männikmaa (ik 38705310307, elukoht *, *, emakeel * keel, *) Liiklusseaduse § 20 lg 1 rikkumises - mootorsõiduki juhtimises isikuna, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust isikuna, kes on sõiduki juhtimiselt eelnevalt kõrvaldatud, s.o. Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 ettenähtud väärteos ja mõista karistuseks arest 5

Legislator headnote

AI generated

4-08-2097\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohtu seisukoht KarS § 2 lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Liiklusseaduse § 20 lg 1 sätestab, et mootorsõidukit ei või juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. J.Männikmaa ütlustest selgub, et 09.02.2008 oli ta isikuks, kellel ei olnud mootorsõiduki juhtimise õigust, tal ei olnud seda olnudki. Vastavalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusele 03.11.2007 oli politsei J.Männikmaa juba eelnevalt kõrvaldanud mootorsõiduki juhtimiselt, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus.

Keywords

AI generated
untimely reasoned statement criminal threat covert investigation motor vehicle liability insurance missing case documents insurance fraud
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 4-08-2097

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohtuistungi aeg Pärnu Maakohus 26.märts 2008, avalik kohtuistung Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2008.a Haapsalu Väärteoasja number 4-08-2097 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla Väärteoasi Janar Männikmaa väärteoasi Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi Istungil osalenud isikud Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ (asukoht Lossiplats 4 Haapsalu) esindaja Andrus Kleeman RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Janar Männikmaa (ik 38705310307, elukoht *, *, emakeel * keel, *) Liiklusseaduse § 20 lg 1 rikkumises - mootorsõiduki juhtimises isikuna, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust isikuna, kes on sõiduki juhtimiselt eelnevalt kõrvaldatud, s.o. Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 ettenähtud väärteos ja mõista karistuseks arest 5

(viis) päeva.

2. Arest kuulub kandmisele J.Männikmaa elukohajärgses – Põhja Politseiprefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn). Kohustada Janar Männikmaa`d ilmuma eelnimetatud kohta aresti kandma 14.04.2008 kell 10.00.

3. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Janar Männikmaa poolt karistuse kandmisele asumise aeg.

4. Kui Janar Männikmaa ei ilmu määratud ajal karistust kandma, teeb kohus määruse Janar Männikmaa sundtoomiseks arestimajja.

5. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest.

6. Saata kohtuotsus Janar Männikmaa`le.

7. Saata kohtuotsus täitmiseks Põhja Politseiprefektuuri arestimajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul ning esitades apellatsiooni Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Väärteokirjeldus väärteoprotokolli järgi Väärteoprotokolli nr 939047, koostatud 09.02.2008, kohaselt süüdistatakse Janar Männikmaa`d selles, et tema 09.02.2008 kell 00.55 Lääne maakonnas Taebla vallas Nigula-Linnamäe tee 2.0 km, liikus Nigula suunas, juhtis mootorsõidukit Audi 89 reg nr 948TFL, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Rikkus Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Väärteo kvalifikatsioon Liiklusseaduse § 74-1 lg 2. Tl 6 on väärteoasja menetluses ebaselguse lahendamise määrus, mille kohaselt on loetud väärteoprotokollis õigeks blokis „Rikkus“ Liiklusseadus § 20 lg 1. Menetluse käik Kohtuistung oli määratud 26.03.2008 kell 13.00 Haapsalu kohtumajas. Kohtukutse oli J.Männikmaa isiklikult kätte saanud /tl 19/, kohtuistungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kohus määras arutada väärteoasja VTMS § 90 lg 1 alusel ilma J.Männikmaa`ta.

Kohus uuris kohtuistungil alljärgnevaid kirjalikke tõendeid: -tl 4 on J.Männikmaa menetlusaluse isikuna andnud ütlusi, et 09.02.2008 kell 00.50 paiku sõitis Linnamäelt Nigula suunas. Tahtis sõita Lihulasse. Sõitis s/a Audi reg nr 948TFL. Oli roolis ja kõrval istus R K. Juhiluba ei ole ja juhtimisõigust samuti ei ole. Käib autokoolis. Juhtis autot seetõttu, et R K ei soovinud sõita kuna väljas oli udu ja ta kartis. Kahetseb juhtunut. -tl 7-11 on karistusregistri teatis, mille kohaselt J.Männikmaa`d on väärteo korras karistatud rahatrahvidega 15-l korral ja kriminaalkorras ühel korral. Tasutud on üks väärteo eest mõistetud rahatrahv, ülejäänud trahvid on tasumata. Liiklusrikkumist eest on alates 19.06.2007 karistatud kuuel korral rahatrahvidega. -tl 12-13 on politsei väärteomenetluste õiend. -tl 14 on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt Janar Männikmaa on 03.11.2007 kõrvaldatud politsei poolt sõiduki juhtimiselt, kuna tal puudub vastava kategooria sõiduki juhtimise õigus. J.Männikmaa on juhtimiselt kõrvaldatud kuni asjaolude ära langemiseni.

Kohtuvälise menetleja seisukoht. Kohtuväline menetleja leidis, et J.Männikmaa on isikuks, kes eelnevalt on korduvalt karistatud väärtegude eest ja see ei ole mõjutanud teda tegudest hoiduma, praegune tegu on üks raskeim ja taotles J.Männikmaa`le aresti 15 päeva.

Kohtu seisukoht KarS § 2 lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Liiklusseaduse § 20 lg 1 sätestab, et mootorsõidukit ei või juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. J.Männikmaa ütlustest selgub, et 09.02.2008 oli ta isikuks, kellel ei olnud mootorsõiduki juhtimise õigust, tal ei olnud seda olnudki. Vastavalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusele 03.11.2007 oli politsei J.Männikmaa juba eelnevalt kõrvaldanud mootorsõiduki juhtimiselt, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus.

J.Männikmaa oli juhtimiselt kõrvaldatud kuni juhtimisõiguse omandamiseni. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et J.Männikmaa rikkus LS § 20 lg 1 nõudeid, pani toime talle väärteoprotokollis süüks arvatava väärteo. Eelnimetatud normi rikkumine on väärteona sätestatud Liiklusseaduse § 74-1 lg 2, mis näeb väärteona ette mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus isikuna kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Seega on väärtegu õieti kvalifitseeritud. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei esine.

J.Männikmaa on Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises süüdi. Tegu on toime pandud tahtlikult, kuna J.Mänikmaa teadis, et tal juhtimisõigust ei ole, et ta ei tohi mootorsõidukit juhtida, kuid ei hoolinud sellest ja ikkagi juhtis mootorsõidukit. Asjaolu, et kaasreisija ei tahtnud udu tõttu mootorsõidukit juhtida, ei ole mitte mingi õigustus. Kui ei ole isikut, kelle on mootorsõiduki juhtimise õigus, siis lihtsalt ei sõideta. Vastavalt toimepandule tuleb J.Männikmaa`d ka karistada. KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü, mis J.Männikmaa puhul on tuvastatud.

Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Nähtuvalt väärteoasja materjalidest on J.Männikmaa tunnistanud oma süüd ja kahetsenud toimepandut, mis on karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 alusel. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti. Kohus leiab, et J.Männikmaa`d tuleb karistada arestiga ja seda nii karistuse erikui üldpreventiivsest eesmärgist lähtudes.

J.Männikmaa on 15 korral karistatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Tasutud on vaid üks rahatrahv. Alates 19.06.2007 on J.Männikmaa kuuel korral pannud toime liikluseeskirjade rikkumisi ja alati on üheks rikkumiseks olnud ka mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, kes ei oma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Teda on nende tegude toimepanemise eest väärteokorras karistatud rahatrahvidega 4500 krooni, 6000 krooni, 9000 krooni, 12000 krooni, 18000 krooni ja 6000 krooni. Trahvid on tasumata ja J.Männikmaa jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist.

Eelnenu näitab ilmekalt, et rahatrahv ei ole J.Männikmaa puhul karistuseks, mis mõjutaks teda edaspidi õiguskuulekalt käituma. Kohus leiab, et ka õiguskorra kaitsmise huvidest lähtuvalt tuleb J.Merimetsa karistada arestiga, sest ilma juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimine on üks ohtlikemaid liiklusalaseid väärtegusid, mis ei sea ohtu vaid mootorsõiduki juhi enda elu ja tervist, vaid ohustab ka kaasliiklejaid. Kohus leiab, et lähtudes eelkirjeldatud asjaoludest tuleb J.Männikmaa`d käeoleva väärteo toimepanemise eest karistada arestiga 5 päeva.

Aresti kandmise kohaks määrata J.Männikmaa elukohajärgne - Põhja Politseiprefektuuri arestimaja ja kohus määrab karistuse kandmise aja alguseks 14.aprill 2008 kell 10.00. Kui J.Männikmaa määratud ajal ei ilmu arestimajja karistust kandma, toimetatakse ta karistust kandma sundtoomise korras. VTMS § 113 lg 5 kohaselt tuleb kohtuotsus saata J.Männikmaa`le. Kohus juhindub otsuse tegemisel VTMS § 107 lg 1 p 1, § 108, 109,110, 111, Liiklusseaduse § 74-1 lg 2, KarS § 56 lg 1.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige