1-07-3650\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.03.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlkide: K – J Vaabi ja Marek Litnevski juuresolekul ringkonnaprokuröri: Elle - Mai Vellingu kaitsjate: Riine Lumiste, Nadežda Kikkase ja Eva Rivise osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja Svetlana KRÕLOVA, sünd. 01.08.1970.a. Venemaal, isikukood: 47008010283, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, lahutatud, ülalpidamisel 1 alaealine laps, töötab OÜ-s C koristajana, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses KarS § 268 lg.1 ja KarS § 176 lg.1 järgi Alla ŠLIKARJOVA (endine SOKOLOVA), sünd. 23.08.1979.a. Ukrainas, isikukood: 47908230215, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, abielus, ülalpidamisel 2 alaealist last, ei tööta, on lapsehoolduspuhkusel, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses KarS § 268 lg.1 ja KarS § 176 lg.1 järgi Oksana SEDOVA, sünd. 25.04.1973.a. Venemaal, isikukood: 47304250268, rahvuselt venelane, EV kodanik, kõrgharidusega, abielus, ülalpidamisel 2 alaealist last, töötab hotellis administraatorina, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 16.01.1998.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi rahatrahviga 150 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni; - süüdistuses KarS § 268 lg.1 ja KarS § 176 lg.1 järgi Svetlana PŠENITSÕNA, sünd. 21.06.1947.a. Tallinnas, isikukood: 44706210256, rahvuselt venelane, EV kodanik, keskharidusega, lahutatud, ülalpidamisel 1 alaealine laps, ei tööta, on pensionär, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses KarS § 268 lg.1 ja KarS § 176 lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

Svetlana KRÕLOVA on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul kevadest 2005 kuni sügiseni 2005 rentis korterit aadressil XXXmajas Tallinnas, ja tegutsedes koos Alla Šlikarjovaga (Sokolova) võtsid tööle prostituute, kelle hulgas oli SIja AK, selgitasid neile töö sisu ja nende töö palgatingimusi, pidasid prostituutide tööaja ja teenitud raha arvestust, andsid reklaamkuulutusi, täitsid dispetšeri töökohustusi ning andsid kasutada prostitutsiooniga tegelemiseks ruume nende poolt rendile võetud korteris majas aadressil Tallinn, XXX, võtsid vastu oma tegevuse eest tasu sellest rahast, mis oli prostituutide poolt teenitud klientidele intiimteenuste osutamise eest, seega vahendasid ja andsid korduvalt kasutada ruume prostitutsiooniga tegelemiseks. Samuti tema, ajavahemikus 19.07.005 kuni 19.10.2005 ning koos ajavahemikus 19.10.2005 kuni 20.11.2005 tegutsedes koos Alla Šlikarjovaga (Sokolova) rentisid korteri aadressil XXXTallinnas, kuhu võtsid tööle prostituute, kelle hulgas oli SI ja AK ja SP, ning dispetšerid, Kriminaalasi nr. 1-07-3650

2 kelle hulgas oli ka Oksana Sedova, kes samal ajal töötas ka prostituudina, selgitasid neile töö sisu ja nende töö palgatingimusi, pidasid prostituutide tööaja ja teenitud raha arvestust, andsid reklaamkuulutusi, täitsid dispetšeri töökohustusi ning andsid kasutada prostitutsiooniga tegelemiseks ruume nende poolt rendile võetud korteris majas aadressil Tallinn, XXX, võtsid vastu oma tegevuse eest tasu sellest rahast, mis oli prostituutide poolt teenitud klientidele intiimteenuste osutamise eest, seega vahendasid ja andsid korduvalt kasutada ruume prostitutsiooniga tegelemiseks. Samuti tema, ajavahemikus novembrist 2005 kuni 13.12.2005 rentis korterit aadressil XXXTallinnas, ja tegutsedes koos Alla Šlikarjovaga (Sokolova) võtsid tööle prostituute, kelle hulgas olid ka AK ja SP ning dispetšerid, kelle hulgas oli ka Oksana Sedova, kes samal ajal töötas ka prostituudina, selgitasid neile töö sisu ja nende töö palgatingimusi, pidasid prostituutide tööaja ja teenitud raha arvestust, andsid reklaamkuulutusi, täitsid dispetšeri töökohustusi ning andsid kasutada prostitutsiooniga tegelemiseks ruume nende poolt rendile võetud korteris majas aadressil Tallinn, XXX, võtsid vastu oma tegevuse eest tasu sellest rahast, mis oli prostituutide poolt teenitud klientidele intiimteenuste osutamise eest, seega vahendasid ja andsid korduvalt kasutada ruume prostitutsiooniga tegelemiseks. Samuti tema, ajavahemikus 13.12.2005 kuni 20.01.2006 rentis korteri aadressil XXX Tallinnas, ja tegutsedes koos Alla Šlikarjovaga (Sokolova) võtsid tööle prostituute, kelle hulgas oli ka AK ja SP ning alaealised prostituudid JM (sünd nov XXX) ja IF (sünd juunis XXX); dispetšerid, kelle hulgas oli Oksana Sedova, kes samal ajal töötas ka prostituudina, ja Svetlana Pšenitsõna; selgitasid neile töö sisu ja nende töö palgatingimusi, pidasid prostituutide tööajaja teenitud raha arvestust, andsid reklaamkuulutusi ning andsid kasutada prostitutsiooniga tegelemiseks ruume nende poolt rendile võetud korteris aadressil XXX Tallinnas, võtsid vastu oma tegevuse eest tasu sellest rahast, mis oli prostituutide poolt teenitud klientidele intiimteenuste osutamisega teenitud raha, saades tasuna oma töö eest prostituutide poolt teenitud rahast, seega vahendas korduvalt prostitutsiooni ning vahendas nooremate kui kaheksateistaastaste isikute prostitutsiooni. Seega Svetlana Krõlova pani toime prostitutsiooni vahendamise, so KarS § 268 lg. 1 (KarS § 268¹ lg. 2 p. 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Seega Svetlana Krõlova aitas kaasa alaealise prostitutsioonile, so pani toime KarS § 176 lg. 1 (KarS § 176 lg. 2 p. 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alla ŠLIKARJOVA on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul kevadest 2005 kuni sügiseni 2005 rentis korterit aadressil XXX majas Tallinnas, ja tegutsedes koos Svetlana Krõlovaga võtsid tööle prostituute, kelle hulgas oli SIja AK, selgitasid neile töö sisu ja nende töö palgatingimusi, pidasid prostituutide tööaja ja teenitud raha arvestust, andsid reklaamkuulutusi, täitsid dispetšeri töökohustusi ning andsid kasutada prostitutsiooniga tegelemiseks ruume nende poolt rendile võetud korteris majas aadressil Tallinn, XXX, võtsid vastu oma tegevuse eest tasu sellest rahast, mis oli prostituutide poolt teenitud klientidele intiimteenuste osutamise eest, seega vahendasid ja andsid korduvalt kasutada ruume prostitutsiooniga tegelemiseks. Samuti tema, ajavahemikus 19.07.2005 kuni 19.10.2005 ning koos Svetlana Krõlovaga ajavahemikus 19.10.2005 kuni 20.11.2005 tegutsedes koos rentisid korteri aadressil XXX Tallinnas, kuhu võtsid tööle prostituute, kelle hulgas oli SIja AK ja SP, ning dispetšerid, kelle hulgas oli ka Oksana Sedova, kes samal ajal töötas ka prostituudina, selgitasid neile töö sisu ja nende töö palgatingimusi, pidasid prostituutide tööaja ja teenitud raha arvestust, andsid reklaamkuulutusi, täitsid dispetšeri töökohustusi ning andsid kasutada prostitutsiooniga tegelemiseks ruume nende poolt rendile võetud korteris majas aadressil Tallinn, Liivamäe 2-51, võtsid vastu oma tegevuse eest tasu sellest rahast, mis oli prostituutide poolt teenitud klientidele intiimteenuste osutamise eest, seega vahendasid ja andsid korduvalt kasutada ruume prostitutsiooniga tegelemiseks. Samuti tema, ajavahemikus novembrist 2005 kuni 13.12.2005 rentis korterit aadressil XXXTallinnas, ja tegutsedes koos Svetlana Krõlovaga võtsid tööle prostituute, kelle hulgas olid

3 ka AK ja SP ning dispetšerid, kelle hulgas oli ka Oksana Sedova, kes samal ajal töötas ka prostituudina, selgitasid neile töö sisu ja nende töö palgatingimusi, pidasid prostituutide tööaja ja teenitud raha arvestust, andsid reklaamkuulutusi, täitsid dispetšeri töökohustusi ning andsid kasutada prostitutsiooniga tegelemiseks ruume nende poolt rendile võetud korteris majas aadressil Tallinn, XXX, võtsid vastu oma tegevuse eest tasu sellest rahast, mis oli prostituutide poolt teenitud klientidele intiimteenuste osutamise eest, seega vahendasid ja andsid korduvalt kasutada ruume prostitutsiooniga tegelemiseks. Samuti tema, ajavahemikus 13.12.2005 kuni 20.01.2006 rentis korteri aadressil XXX Tallinnas, ja tegutsedes koos Svetlana Krõlova´ga võtsid tööle prostituute, kelle hulgas oli ka AK ja SP ning alaealised prostituudid JM(sünd nov XXX) ja IF(sünd juunis XXX); dispetšerid, kelle hulgas oli Oksana Sedova, kes samal ajal töötas ka prostituudina, ja Svetlana Pšenitsõna; selgitasid neile töö sisu ja nende töö palgatingimusi, pidasid prostituutide tööajaja teenitud raha arvestust, andsid reklaamkuulutusi ning andsid kasutada prostitutsiooniga tegelemiseks ruume nende poolt rendile võetud korteris aadressil XXX Tallinnas, võtsid vastu oma tegevuse eest tasu sellest rahast, mis oli prostituutide poolt teenitud klientidele intiimteenuste osutamisega teenitud raha, saades tasuna oma töö eest prostituutide poolt teenitud rahast, seega vahendas korduvalt prostitutsiooni ning vahendas nooremate kui kaheksateistaastaste isikute prostitutsiooni. Seega Alla Šlikarjova (Sokolova) pani toime prostitutsiooni vahendamise, so KarS § 268 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (KarS § 268¹ lg. 2 p. 1). Seega Alla Šlikarjova (Sokolova) aitas kaasa alaealise prostitutsioonile, so pani toime KarS § 176 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (KarS § 176 lg. 2 p 1).

Oksana SEDOVA on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema töötades dispetšerina ajavahemikus sügis 2005 kuni 20.11.2005 korteris XXXTallinnas, ajavahemikus novembrist 2005 kuni 13.12.2005 korteris aadressil XXXTallinnas, ajavahemikus 13.12.2005 kuni 20.01.2006 korteris aadressil XXX Tallinnas, mida üürisid Alla Šlikarjova (Sokolova) ja Svetlana Krõlova klientidele prostituutide poolt intiimteenuste osutamiseks, vastas klientide telefonikõnedele, andis klientidele informatsiooni korterite asukoha ja seal osutatavates intiimteenustega seotud teenustest ja nende hindade kohta, võttis vastu prostituutidelt, kelle hulgas oli SI, AK, SP ning alaealised prostituudid JM(sünd nov XXX) ja IF(sünd juunis XXX) nende poolt klientidele intiimteenuste osutamisega teenitud raha, saades tasuna oma töö eest prostituutide poolt teenitud rahast, seega vahendas korduvalt prostitutsiooni ning vahendas nooremate kui kaheksateistaastaste isikute prostitutsiooni. Seega Oksana Sedova pani toime prostitutsiooni vahendamise, so pani toime KarS § 268 lg. 1 (KarS § 268¹ lg. 2 p. 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Seega Oksana Sedova aitas kaasa alaealise prostitutsioonile, so pani toime KarS § 176 lg. 1 (KarS § 176 lg. 2 p. 1)järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Svetlana PŠENITSÕNA on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema töötades dispetšerina ajavahemikus detsembrist 2005 kuni 20.01.2006 korteris aadressil Liivalaia 29-53 Tallinnas, mida üürisid Alla Šlikarjova (Sokolova) ja Svetlana Krõlova klientidele prostituutide poolt intiimteenuste osutamiseks, vastas klientide telefonikõnedele, andis klientidele informatsiooni korterite asukoha ja seal osutatavates intiimteenustega seotud teenustest ja nende hindade kohta, võttis vastu prostituutidelt, kelle hulgas oli SI, AK, SP ning alaealised prostituudid JM(sünd nov XXX) ja IF(sünd juunis XXX) nende poolt klientidele intiimteenuste osutamisega teenitud raha, saades tasuna oma töö eest prostituutide poolt teenitud rahast, seega vahendas korduvalt prostitutsiooni ning vahendas nooremate kui kaheksateistaastaste isikute prostitutsiooni. Seega Svetlana Pšenitsõna pani toime prostitutsiooni vahendamise, so KarS § 268 lg. 1 (KarS § 268¹ lg. 2 p. 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Seega Svetlana Pšenitsõna aitas kaasa alaealise prostitutsioonile, so pani toime KarS § 176 lg. 1 (KarS § 176 lg. 2 p. 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4

Vastavalt KrMS § 245 alusel 27.03.2008.a. süüdistatav Svetlana Krõlova, viimase kaitsja Riine Lumiste ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle – Mai Velling sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 268 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 176 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 64 lg. 1 lugeda kergeim karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 68 lugeda kantuks KrMS § 217 alusel eelvangistuses oldud aeg 24-25.01.2006, so 2 päeva. Kandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus (30x6= 180-2 on 178 päeva) üldkasuliku tööga (2 tundi x 178) 356 tundi, milline tuleb ära teha 12 kuu jooksul.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 27.03.2008.a. süüdistatav Alla Šlikarjova, viimase kaitsja Nadežda Kikkas ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle – Mai Velling sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 268 lg. 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 250 päevamäära, s.o. 12 500 krooni riigituludesse. KarS § 176 lg. 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 500 päevamäära, s.o. 25000 krooni riigituludesse. KarS § 64 lg. 1 lugeda raskeim karistus kaetuks kergeima karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista rahaline karistus 500 päevamäära ulatuses, so 25000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. Vastavalt KarS § 68 ja § 70 lg.2 lugeda kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.01.- 26.01.2006,so 3 päeva, seega kandmisele kuulub rahaline karistus (500-9=491) 24550 (kakskümmend neli tuhat viissada viiskümmend krooni) krooni.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 27.03.2008.a. süüdistatav Oksana Sedova, viimase kaitsja Eva Rivis ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle – Mai Velling sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 268 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 176 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli ) kuud vangistust KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks määrata 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus 4 kuud(4x30= 120 päeva) üldkasuliku tööga (2 tundi x 120) 240 tundi, milline tuleb ära teha 8 kuu jooksul.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 26.02.2008.a. süüdistatav Svetlana Pšenitsõna, viimase kaitsja Eva Rivis ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle – Mai Velling sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 268 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalise karistuse 70 päevamäära ulatuses, so 3500 (kolm tuhat viissada) krooni. KarS § 176 lg .1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses, so 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 64 lg. 1 lugeda raskeim karistus kaetuks kergeima karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, so 5000 (viis tuhat) krooni.

5 Vastavalt KarS § 73 lg. 2 määrata, et karistus pöörata osaliselt täitmisele ja rahaliselt karistusest kantakse koheselt ära 500 krooni ja 4500 krooni karistusest ei pöörata täitmisele kui Svetlana Pšenitsõna ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav Svetlana Krõlova tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 268 lg.1 ja KarS § 176 lg.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Svetlana Krõlova selgitas samuti, et 27.03.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle - Mai Velling, tema (Svetlana Krõlova) ja tema kaitsja Riine Lumiste kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav Alla Šlikarjova tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 268 lg.1 ja KarS § 176 lg.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Alla Šlikarjova selgitas samuti, et 27.03.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle - Mai Velling, tema (Alla Šlikarjova) ja tema kaitsja Nadežda Kikkas kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav Oksana Sedova tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 268 lg.1 ja KarS § 176 lg.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Oksana Sedova selgitas samuti, et 27.03.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle - Mai Velling, tema (Oksana Sedova) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav Svetlana Pšenitsõna tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 268 lg.1 ja KarS § 176 lg.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Svetlana Pšenitsõna selgitas samuti, et 27.03.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle - Mai Velling, tema (Svetlana Pšenitsõna) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle – Mai Velling ning süüdistatava Svetlana Krõlova

kaitsja Riine Lumiste selgitasid samuti, et nad jäävad 27.03.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Svetlana Krõlovale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle – Mai Velling ning süüdistatava Alla Šlikarjova kaitsja Nadežda Kikkas selgitasid samuti, et nad jäävad 27.03.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Alla Šlikarjovale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle – Mai Velling ning süüdistatava Oksana Sedova kaitsja Eva Rivis selgitasid samuti, et nad jäävad 27.03.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Oksana Sedovale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle – Mai Velling ning süüdistatava Svetlana Pšenitsõna

kaitsja Eva Rivis selgitasid samuti, et nad jäävad 26.02.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Svetlana Pšenitsõnale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

6

Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Svetlana Krõlova poolt KarS § 268 lg.1 ja KarS § 176 lg.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Svetlana Krõlova käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava Alla Šlikarjova poolt KarS § 268 lg.1 ja KarS § 176 lg.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Alla Šlikarjova käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava Oksana Sedova poolt KarS § 268 lg.1 ja KarS § 176 lg.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Oksana Sedova käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava Svetlana Pšenitsõna poolt KarS § 268 lg.1 ja KarS § 176 lg.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Svetlana Pšenitsõna käitumine on õigesti kvalifitseeritud;

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 27.03.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Elle – Mai Vellingu, süüdistatava Svetlana Krõlova ja viimase kaitsja Riine Lumiste vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Svetlana Krõlovale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 27.03.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Elle – Mai Vellingu, süüdistatava Alla Šlikarjova ja viimase kaitsja Nadežda Kikkase vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Alla Šlikarjovale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 27.03.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Elle – Mai Vellingu, süüdistatava Oksana Sedova ja viimase kaitsja Eva Rivise

vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Oksana Sedovale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 26.02.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Elle – Mai Vellingu, süüdistatava Svetlana Pšenitsõna ja viimase kaitsja Eva Rivise vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Svetlana Pšenitsõnale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Svetlana KRÕLOVA KarS § 268 lg.1 (käesoleval ajal on see tegu kvalifitseeritav KarS § 268-1 lg.2 p.1 järgi) järgi ning karistada teda 5 /viie/ kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada Svetlana KRÕLOVA KarS § 176 lg.1 (käesoleval ajal on see tegu kvalifitseeritav KarS § 176 lg.2 p.1 järgi) järgi ning karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugededes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 /kuus/ kuud vangistust. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 24.01. - 25.01.2006, s.o. 2 /kaks/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele kuulub 5 /viis/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust. Kohaldades KarS 69 lg. 1 sätteid asendada 5 /viie/ kuuline ja 28 /kahekümne kaheksa/ päevane vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 356 tundi üldkasulikku tööd.

7 KarS 69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg. 4 alusel on Svetlana Krõlova kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Tallinn, XXX; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Svetlana Krõlova jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Süüdi tunnistada Alla ŠLIKARJOVA KarS § 268 lg.1 (käesoleval ajal on see tegu kvalifitseeritav KarS § 268-1 lg.2 p.1 järgi) järgi ning karistada teda rahalise karistusega 250 (kahesaja viiekümne) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 12500.- EEK-i (kaksteist tuhat viissada krooni). Süüdi tunnistada Alla ŠLIKARJOVA KarS § 176 lg.1 (käesoleval ajal on see tegu kvalifitseeritav KarS § 176 lg.2 p.1 järgi) järgi ning karistada teda rahalise karistusega 500 (viie saja) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 25000.-EEK-i (kakskümmend viis tuhat krooni). KarS § 64 lg. 1 lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista rahaline karistus 500 (viie saja) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 25000.- EEK-i (kakskümmend viis tuhat krooni). Kohaldades KarS § 68 lg.1 ja § 70 lg.2 sätteid tuleb vähendada tasumisele kuuluvat rahalist karistust seoses eelvangistuses viibitud aja karistusest kantuks lugemisega – kuna ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja Alla Šlikarjova viibis vahi all 24.01.2006.a. – 26.01.2006.a., s.o. 3 päeva, tuleb tema poolt lugeda kantuks rahaline karistus 9 päevamäära ulatuses, s.o. summas 450.-EEK-i ning ärakandmisele kuulub rahaline karistus 491 päevamäära ulatuses,s.o. summas 24550.-EEK-i (kakskümmend neli tuhat viissada viiskümmend krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXX. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Alla Šlikarjova suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Süüdi tunnistada Oksana SEDOVA KarS § 268 lg.1 (käesoleval ajal on see tegu kvalifitseeritav KarS § 268-1 lg.2 p.1 järgi) järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada Oksana SEDOVA KarS § 176 lg.1 (käesoleval ajal on see tegu kvalifitseeritav KarS § 176 lg.2 p.1 järgi) järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 /neli/ kuud vangistust. Kohaldades KarS 69 lg. 1 sätteid asendada 4 /nelja/ kuuline vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 240 tundi üldkasulikku tööd. KarS 69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud. KarS § 69 lg. 4 alusel on Oksana Sedova kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Tallinn, XXX;

8 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Oksana Sedova jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Süüdi tunnistada Svetlana PŠENITSÕNA KarS § 268 lg.1 (käesoleval ajal on see tegu kvalifitseeritav KarS § 268-1 lg.2 p.1 järgi) järgi ning karistada teda rahalise karistusega 70 (seitsmekümne) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 3500.-EEK-i (kolm tuhat viissada krooni). Süüdi tunnistada Svetlana PŠENITSÕNA KarS § 176 lg.1 (käesoleval ajal on see tegu kvalifitseeritav KarS § 176 lg.2 p.1 järgi) järgi ning karistada teda rahalise karistusega 100 (saja) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 5000.-EEK-i (viis tuhat krooni). KarS § 64 lg. 1 lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista rahaline karistus 100 (saja) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 5000.- EEK-i (viis tuhat krooni). Vastavalt KarS § 73 lg. 2 määrata, et karistus pöörata osaliselt täitmisele ja rahaliselt karistusest kantakse koheselt ära 500.-EEK-i ja 4500.-EEK-i karistusest ei pöörata täitmisele kui Svetlana Pšenitsõna ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXX. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Svetlana Pšenitsõna suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad mobiiltelefonid, akulaadijad, preservatiivid, vibraator, paberilehed märkmetega, sim – kaartide kaaned, sim kaardid, märkmikud, lepingud, EV pass nr K2010672, üürileping, geelid, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad CD – plaat „Verbatim“, CD – plaat infotehnoloogia ekspertiisi käigus välja kopeeritud failide ja lisadega 2 – 7, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Määratud kaitsjatele makstud tasusid süüdistatavatelt mitte välja mõista, vaid jätta need riigi kanda.

Välja mõista Svetlana Krõlovalt, Alla Šlikarjovalt, Oksana Sedovalt ja Svetlana Pšenitsõnalt võrdsetes osades tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud infotehnoloogia

ekspertiisi eest summas

18400.-EEK-i,

mis

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXX.

Svetlana Krõlovalt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas ,

9 viitenumbriga XXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXX.

Alla Šlikarjovalt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXX.

Oksana Sedovalt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXX.

Svetlana Pšenitsõnalt sundraha nitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: