1-07-11280\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 1-07-11280

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-11280 /07231801886 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Eevi Pant Kohtuistungi aeg 27. märts 2008.a Kriminaalasi L.S süüdistuses KarS § 266 lg.1, § 274 lg.1, § 275 järgi lühimenetluses Prokurör Rainer Amur SÜÜDISTATAV L.S – isikukood xxx, elukoht XXX keskharidus, töötu, kriminaalkorras karistatud 2-l korral : 21.03.1995.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2- § 15 lg.2 alusel tingimisi 1-aastane vabadusekaotus 1 aastase katseajaga; 28.11.1995.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 101 p.2 alusel 9-aastane vabadusekaotus.Tõkendelukohast lahkumise keeld. Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON

Mõista L.S süüdi KarS § 274 lg.1 järgi ja karistada 6 (kuue) kuulise vangistusega.

Mõista L.S süüdi KarS § 266 lg.1 järgi ja karistada 2(kahe) kuulise vangistusega.

Mõista L.S süüdi KarS § 275 järgi ja karistada 3(kolme) kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, lõplikuks liitkaristuseks mõista 6(kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 4(neli) kuud vangistust.

2

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 5-6. 03.2006.a. ja 01.07.2007.a. s.o. kokku 3(kolm) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäetakse vangistus täitmisele pööramata , kui L.S ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.S-ilt KrMS § 180 alusel menetluskulud riigituludesse , s.o kaitsjatasu eeluurimisel ja kohtuistungil (üks tuhat kaheksasada seitseteist krooni ja 1817.20

20 senti ), sundraha ekspertiisikulud 6525.-(kuus tuhat viissada kakskümmend viis)ja summas (ükssada kakskümmend )krooni. 120.-krooni

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „L.S, 2800049777

1-07-11280, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse

resolutsioon kuulutatakse 27. märtsil 2008.a. , apellatsioonkaebuse teatise saamisel on

motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 11. aprillil 2008.a.alates kella 13.00.

SÜÜDISTUS L.S süüdistatakse selles, et tema viibides 05.03.2006.a. kell 17.50 aadressil

Kopli 100b, Tallinn asuva ühiselamu koridoris, olles alkoholijoobeseisundis, solvas

sündmuskohale väljakutse peale kohale tulnud vormis politseiametnikke Märt Neppo’t ja

Jaanus Viilop’t ebatsensuursete sõnadega kui viimased täitsid oma ametikohustusi, pidades kinni samal aadressil alkoholijoobes naisterahvast. L.S oli agressiivne, mille

tõttu pidasid politseiametnikud L.S-i kinni ja panid politseiautosse, kus ta jätkas ebatsensuursete sõnade kasutamist politseiametnike aadressil. Seega L.S pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega s.o. pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti L.S süüdistatakse selles, et tema viibides 05.03.2006.a. kell 17.50

aadressil Kopli 100b, Tallinn asuva ühiselamu koridoris, olles alkoholijoobes, takistas

3

sündmuskohale väljakutse peale kohale tulnud vormis politseiametnikke Märt Neppo’t ja

Jaanus Viilop’t kui viimased täitsid oma ametikohustusi, pidades kinni samal aadressil

alkoholijoobes naisterahvast. L.S haaras kinni politseiametnik Jaanus Viilop’i õlast ja tiris sellest, tekitades politseiametnikule kerget füüsilist valu. Politseiametnik

Jaanus Viilop andis L.S-ile korduvaid korraldusi mitte takistada politseiametnikeametikohustuste täitmist, kuid L.S jätkas politseiametnik Jaanus Viilop’i tirimist kätest ja riietest. Seega L.S pani toime võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise seoses tema ametikohustuste täitmisega s.o. pani toime KarS § 274 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse L.S selles, et tema viibides 01.07.2007.a. kell 01.40

paiku aadressil Sõle 51, Tallinn, tungis ukse avamise teel ebaseaduslikult valdaja A-Selver AS-i tahte vastaselt kaupluse „Pelgulinna Selver“ taga asuvasse tehnilise valve all olevasse ruumi, kust peeti Falck Eesti AS patrullekipaaži poolt kinni ja anti üle politseile.

Seega L.S pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise s.o. pani toime KarS § 266 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ( II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka ) ,ekspertiisitasu ja kaitsjatasu näol.

Kohtunik