1-07-15685\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-15685

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19.märtsil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Anna Jänes prokuröri abi Margit Pärn kaitsja Marian Priks arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav F.L

, isikukood XXX, elukoht: XXXXXX XXX-XX,

kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

F.L-i süüdistatakse selles, et tema

- isikuna, kes on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.mai 2006.a kohtuotsusega nr 1-06-6330

karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 6-kuulise vangistusega

tingimisi 3-aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3

kuuks, juhtis 14.augustil 2007.a kella 16.10 ajal Tartu linnas Tähe - Ringtee tänavate ristmikul mootorsõidukit BMW 320i riikliku registrimärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes;

- isikuna, kes on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.mai 2006.a kohtuotsusega nr 1-06-6330

karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 6-kuulise vangistusega

tingimisi 3-aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis 24.oktoobril 2007.a kella 16.30 ajal Tartu maakonnas Haaslava vallas Tõrvandi - Roiu - Uniküla tee 5.0-ndal kilomeetril mootorsõidukit BMW 320i riikliku registrimärgiga XXX XXX, olles alkoholjoobes.

Sellega pani F.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.L-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.L-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.mai

2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse 6 kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta F.L-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

F.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 alusel kuulub F.L-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud F.L vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.mai F.L-ile 2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - kuue (6) kuu - võrra ja liitkaristuseks mõista F.L-ile üks (1) aasta vangistust.

F.L-ile mõistetud karistuse kandmise algust hakata arvestama tema vanglasse saabumise kuupäevast.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena F.L-ilt

ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks (2) aastaks.

F.L-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada tema karistuse kandmisele asumisest.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kuus tuhat viissada F.L-ilt kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: