1-07-6607\10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri 1-07-6607

M Ä Ä R U S

26. märtsil 2008 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul prokuröri Sirje Merilo kaitsja v.-adv. Kristel Vedro osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi

erakorralise ettekande V.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-6607 28.05.2007 tunnistati V.R süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. V.R tunnistati süüdi KarS § 275 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. KarS §

64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti V.R

liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 01.-

02.03.2007, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka, V.R kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui V.R ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. V.R

määrati katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati V.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustati V.R käitumiskontrolli ajal alluma

alkoholisõltuvuse ravile, milline on planeeritud Tallinna Mustamäe Lastehaigla sõltuvusraviosakonnas.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati V.R käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult

Getlin Klementilt saabus kohtule 07.11.2007 erakorraline ettekanne V.R-ile määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune V.R ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 1-

07-6607 15.11.2007 Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

2

kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne 07.11.2007 rahuldati ja

pikendati V.R-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-6607 28.05.2007 KarS § 266 lg 2 p 1, 275 järgi määratud kahe aastast katseaega kolme kuu võrra.

Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult

Getlin Klementilt saabus kohtule 12.02.2008 erakorraline ettekanne V.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune V.R ei allu

kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri päringust, milline on teostatud 14.01.2008 nähtub, et kriminaalhooldusalune V.R on 11.11.2007 toime

pannud väärteo Alkoholiseaduse § 71 järgi. 07.02.2008 teostati päring Rakvere

politseiosakonda info saamiseks ning selgus, et ajavahemikul 01.12.2007 – 07.02.2008 on V.R suhtes 5-l korral alustatud väärteomenetlust Alkoholiseaduse § 71 rikkumise

kohta ja 2-l korral on alustatud väärteomenetlust KarS § 218 lg 1 alusel – viina vargused poodidest. Kriminaalhooldusalune V.R tunnistab oma eksimusi ning kinnitab, et tal on alkoholisõltuvus. Planeeritud ravi Tallinna Mustamäe Lastehaigla sõltuvusraviosakonnas

on läbitud, edaspidine ravi jätkub teraapiatega samas haiglas ja lisaks on

kriminaalhooldusalune V.R pöördunud ravi saamiseks Wismari Haiglasse, mille kohta on 07.02.2008 esitatud tõendid kriminaalhooldusametnikule.

Kohtuistungitele 25.02.2008 ja 26.02.2008 kriminaalhooldusalune V.R ilma

mõjuva põhjuseta ei ilmunud, ehkki ta oli kohtuistungite toimumise aegadest isiklikult

teadlik. Kohtuistungiks 11.03.2008 kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist, kuid Ida

Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond sundtoomise määrust ei saanud täita, sest

kriminaalhooldusalust V.R ei olnud oma elukohas Rakvere Tartu 68a. Viru Maakohtu määrusega 11.03.2008 kuulutati süüdimõistetu V.R tagaotsitavaks ning

tabamisel nähti ette ta vahistada. Kriminaalhooldusalune V.R tabati ja vahistati 23.03.2008.

Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde.

Kriminaalhooldusalune V.R kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu ei vasta tõele ühe väärteo osas KarS § 218 lg 1 järgi. Kriminaalhooldusalune V.R ei nõustunud kohtuistungil temale mõistetud karistuse täitmisele pööramisega, sest ta sooviks elada ja töötada Tallinnas.

Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut, sest kriminaalhooldusalune

V.R on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, samuti ei ole ta täitnud kohustust elada kohtu määratud alalises elukohas.

Kaitsja v.-adv. Kristel Vedro taotles kohtult kriminaalhooldusaluse V.R suhtes

kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemist, sest kriminaalhooldusalune V.R on ema Tiina Sakki sõnade kohaselt sooritanud enesetapu katse, ei käitu adekvaatselt, on ohtlik nii

endale kui teistele, ta ei ole võimeline aru saama oma teo keelatusest ja oma käitumist

vastavalt sellele arusaamisele juhtima, s.t. nimetatud põhjustel on kahtlus, et kriminaalhooldusalune V.R ei ole süüvõimeline. Kaitsja ei vaielnud erakorralises ettekandes toodud rikkumistele vastu, kuid leidis, et kriminaalhooldusalusele V.R-ile

määratud katseaega tuleks pikendada vähemalt 6 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune V.R vajab ravi.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

3 täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Kohus on seisukohal, et kaitsja taotlus kriminaalhooldusaluse V.R suhtes

kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele, sest esitatud taotluses toodud nähud, millega seoses ekspertiisi taotletakse, on tingitud sellest, et

kriminaalhooldusalune V.R ei ole suutnud vabaneda alkoholisõltuvusest. Saadud

alkoholi sõltuvuse ravi ei ole kohtu arvates kahjuks olnud järjepidev ega ole loodetud

tulemusi andnud, sest kriminaalhooldusalune V.R oleks pidanud eelkõige ise tahtma nimetatud sõltuvusest vabaneda.

Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne V.R-ile määratud

karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune V.R on korduvalt rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Getlin Klement on

kriminaalhooldusaluse V.R suhtes samal alusel esitanud juba teise erakorralise ettekande, kuid kriminaalhooldusalune V.R on jätkuvalt rikkunud temale KarS §

75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusalusele V.R-ile on peale eelmise erakorralise ettekande arutamist

Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond 10.12.2007 (väärtegu toime pandud

11.11.2007), 30.01.2008 (väärtegu toime pandud 30.12.2007), 07.02.2008 (väärtegu toime pandud 09.01.2008), 08.02.2008 (väärtegu toime pandud 11.01.2008) ja 22.02.2008 (väärtegu toime pandud 13.01.2008) määranud Alkoholiseaduse § 71 rikkumise eest erineva suurusega rahatrahvid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne nr 14547 11.02.2008 rahuldada. Pöörata täitmisele V.R-ile

(isikukood xxx, kindlat elukohta ei oma, ei õppinud ega töötanud)

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-6607 28.05.2007 KarS § 266 lg 2 p 1, 275 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust.

Süüdimõistetu V.R jätta vahi alla ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 23.03.2008.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht

Rakvere Lai 11) kasuks 330.40 (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti, s.h. on

käibemaks 18%, s.o. 50.40 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdimõistetu V.R kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 330.40 (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtuistungiks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

V.R tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

määruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

4

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus

14. aprillil 2008.a Viru Ringkonnakohtu kohtumäärusega

№oremreferent

I.Golubev