Legislator Case Law & Legislation
1-08-4160\1 AI generated

1-08-4160\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-08-4160\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-4160 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märtsil 2008.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4160 (08250000557) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi L.R-i süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav L.R, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx töökoht Järva PM OÜ,...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-4160

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märtsil 2008.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4160 (08250000557) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi

L.R-i süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav L.R, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx

xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx töökoht Järva PM OÜ, varem

väärtegude eest karistatud 1 korral, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, karistused kustunud Kaitsja Enno Palumets

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi L.R ja karistuseks mõista rahaline karistus

80 miinimumpäevamäära, s.o. 4000.00 (neli tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr 4100064858). KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 670.00 krooni, kuue kuu jooksul alates 2008.a. aprillikuust tasumise lõpptähtajaga 30.september 2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda L.R-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti, sealhulgas käibemaks 75.60 krooni) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017

AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest

tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused L.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles hoiatatud valeütluse andmise eest KarS § 320

järgi, andis 31.detsembril 2007.a. Paide politseijaoskonnas kriminaalasjas nr 07251000773

kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi 12.detsembril 2007.a. oma elukohas xxxxxx xxx xxx korteris toimepandud mobiiltelefoni Nokia 6300, väärtusega 4078.00 krooni, varguse kohta, mida ei ole toimunud, eesmärgiga saada tagasi oma vara, mille suhtes andis alkoholijoobe seisundis olles hoopis nõusoleku pandimajja panti viimiseks. Kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega pani L.R toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas.

Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et L.R-i poolt

on toime pandud KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille

tõendamiseseme asjaolud on selged. L.R-i on varem karistatud kahel korral

kriminaalkorras, kuid karistused kustunud. Ta on karistatud ka ühel korral väärteokorras, kuid

rahatrahv tasutud. Lisaks omab ta töökohta, talle antud iseloomustus on positiivne, mistõttu kohus leiab, et L.R-i näol on tegemist isikuga, keda ei oleks vaja veel karistada vangistusega. Otstarbekas on kohaldada karistusena kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. Põhjendatud on KarS § 66 lg 1 kohaselt karistuse kandmine ositi.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul

kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsja

vandeadvokaat Enno Palumets on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 420.00 krooni, millele lisandub käibemaks 75.60 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik