1-07-16051\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-16051

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märtsil 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-16051 /07231701271/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Eevi Pant Kohtuistungi aeg

26. märtsil 2008.a Kriminaalasi R.U süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi lühimenetluses Prokurör Maksim Kink SÜÜDISTATAV R.U - elukoht XXX, ik XXX ,ei tööta ametlikult Eestis , kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral :Harju Maakohtu 17.01.2000.a. otsusega KrK § 139 lg.2 p.3 järgi rahatrahviga 6150 krooni; Harju Maakohtu 04.10.2006.a. otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,8, järgi 3 kuu ja 6 päevase vangistusega 18 kuulise katseajaga. Tõkend-elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Mõista R.U süüdi KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi ning karistada 3(kolme)kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista R.U-le . 2(kaks) kuuline vangistus

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuse päev 11.mai 2007.a. karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 2(kahe) kuu ja 29(kahekümne üheksa) päevane vangistus.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud vangistust Harju Maakohtu 04.10.2006.a. otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa s.o. 3 kuu ja 6 päevase vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg.1 ja § 74 lg.5 alusel asendada vangistus 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust s.o. 155 päeva üldkasuliku tööga 310 (kolmsada kümme) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2

(kaks) aastat . Määrata R.U üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.U kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi .

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista R.U-lt KrMS

, s.o § 180 alusel menetluskulud riigituludesse õigusabikulud summas (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 10 senti) 1292.10 ning sundraha .- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni II astme kuriteo toime- 6525 panemise eest. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „Alek- 2800049777 sandr R.U 1-07-16051, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies , ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 26. märtsil 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu 10. aprillil 2008.a. kell 15.00

Esitatud süüdistus. R.U süüdistatakse selles, et tema , olles isik, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 10.05.2007.a. kella 23.00-st kuni 11.05.2007.a. kella 01.00-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades J. I. kuuluvat kaubikut Volkswagen riikliku reg. märgiga 652 AXH, võttis kahel korral Tallinnas Turu plats 5/7 asuvalt teeremondiobjektilt ära Tallinna Teede AS-le kuuluvat 88 tükki betoonäärekivisid mõõtmetega 280x90x1000mm, s.o. 88 jooksvat meetrit betoonäärekivisid , väärtusega 28.32 krooni meeter, üldväärtusega 2492.16 krooni, viies teeremondiobjektilt esimesel korral 63 ja teisel korral 25 tükki betoonäärekivisid, kuid vargus jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel, sest politseipatrull pidas ta kinni. Seega R.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik