1-08-3200\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.märts 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 -08-3200 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk

Merike Kunnus

Nona-Salome Barbo Natalia Senkevitš

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxx Vangla M.M-i kohta. Süüdimõistetu M.M, ik XXX. Elukoht xxx Karistuse kandmise aja algus: 27.08.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 02.07.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi M.M.

Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on M.M kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 alusel määrata M.M-ile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist;

Määrata M.M katseajaks Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. M.M vabastada määruse jõustumisel.

Määrus väljastada M.M-ile , Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et M.M vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Vabanedes on M.M olemas kindel elukoht, samuti toetav sotsiaalne võrgustik. Vangla iseloomustusest nähtuvalt M.M-i märgatava ohtlikkuse tunnused puuduvad. Kriminaalhooldusesse suhtub M.M positiivselt. Kriminaalhooldaja pooldab M.M-i vabastamist. M.M-i karistuse lõpuni on vähem kui aasta ja temale on otstarbekas kohaldada kriminaalhoolduslikku järelevalvet. Anne Ennok kohtunik