1-08-3366\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-3366

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.märtsil 2008.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-3366 (07230100094) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi H.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 § 436 lg 2 järgi. D.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi Vanemprokurör Eve Soostar Süüdistatavad H.P; eluvõi asukoht ja aadress: XXX; isikukood või

sünniaeg: XXX; kodakondsus: Eesti kodanik; haridus:

põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus:

taksojuht. Varem kriminaalkorras karistatud:

- 01.06.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 263 p1 järgi rahalise karistusega 2880 EEK. Tõkend: elukohast lahkumise keeld

D.O Eluvõi asukoht ja aadress: XXX, isikukood

või sünniaeg:XXX;kodakondsuseta; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: tööline.

Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld . Kaitsjad

Aleksei Smelov ja Sergei Porutško RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.P KarS § 199 lg 2 p7 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust. Süüdi tunnistada H.P KarS § 436 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2

KarS § 63 lg.2 ja § 64 lg.1 alusel suurendada mõistetud raskeimat üksikkaristust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg s.o. 27.11.2007.-29.11.2007, s.o. 3 (kolm) päeva vangistust.

Kandmata karistus 9 ( üheksa ) kuud 27 ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust.

KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui H.P ei pane 2 ( kahe ) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg.1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohus

tuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata H.P Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Tõkendelukohast lahkumise keeldjätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Süüdi tunnistada D.O KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 50 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 162 krooni, s.o. summas 8 100 (kaheksa tuhat ükssada) krooni.

KarS § 68 lg.1 alusel ümber arvutada eelvangistuses viibitud aeg 28.11.2007.a. kuni 29.11.2007.a., s.o. 2 päeva rahaliseks karistuseks, s.o. 6 päevamäära. Lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 44 päevamäära, s.o. summas 7 128 krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi. Kohustada D.O

tasuma mõistetud rahaline karistus osade kaupa 10 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist s.o. igakuiselt 712 (seitsesada kaksteist) krooni 80 senti.

Tõkendelukohast lahkumise keeldjätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista solidaarselt D.O-lt ja H.P-lt tsiviilhagi katteks EKAS-i kasuks 70 000 ( seitsekümmend tuhat ) krooni.

Välja mõista D.O ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Välja mõista H.P-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

3 Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele XXXXXXXXXXXXXXX SEB pank,

viitenumber XXXXXXXXXXXXXXX või Rahandusministeeriumi arvele XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXXXXXXX Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX SEB

pank

märkides viitenumbri XXXXXXXXXXXXXXX või Rahandusministeeriumi

arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas märkides viitenumbri XXXXXXXXXXXXXXX. Sundraha, rahalise karistuse tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõend: autovõti ( ümbrikus ), mis asub kriminaalasja materjalide juures-jätta toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

H.P süüdistatakse selles, et tema 23.01.2007.a ajavahemikul kella 11.00-st kuni 13.30-ni varastas koos D.O-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil AMJ AOÜ territooriumil asuvast parklast aadressil Üksnurme tee 14 Saku Harjumaa EKAS-le kuuluva sõiduauto XXX reg.nr XXX tehasetähisega XXXXXXXXX/, väärtusega 70.000 EEK. Seega pani

kvalifitseeritava kuriteo, so. H.P toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupi poolt.

Samuti tema, olles S- ja S V (edaspidi StS VÕK) Üksiksidepataljon (asukoht: XXX)

ülema 02.10.2006 käskkirjaga nr 211 P arvatud tegevteenistusse StS VÕK´i Üksiksidepataljonis ning olles seega karistusseadustiku §-is 431 täheldatud isikuks, lahkus omavoliliselt 29.10.2006. a väeosast, aadressil XXX ning viidi Sõjaväepolitsei poolt väeossa tagasi 10.04.2007 Samuti tema, olles StS VÕK Üksik-sidepataljon ülema 02.10.2006 ülema käskkirjaga nr 211 P arvatud tegevteenistusse StS VÕK´i Üksiksidepataljonis, olles seega karistusseadustiku §- is 431 täheldatud isikuks, lahkus omavoliliselt 22.04.2007. a väeosast, aadressil XXX ning ei naasnud väeossa kuni tema reservi arvamiseni 02.06.2007

Seega pani toime kvalifitseeritava kuriteo, so. H.P KarS § 436 lg 2 järgi

väeosast omavolilise lahkumise, kui omavoliline äraolek on kestnud rohkem kui kolmekümmend päeva.

D.O süüdistatakse selles, et tema 23.01.2007.a ajavahemikul kella 11.00-st

kuni 13.30-ni varastas koos H.P-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil AMJ

AOÜ territooriumil asuvast parklast aadressil Üksnurme tee 14 Saku Harjumaa EKAS-le kuuluva sõiduauto XXXreg.nr XXX tehasetähisega XXX/, väärtusega 70.000 EEK.

4 Seega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. D.O KarS § 199 lg 2 p 7 võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupi poolt.

H.P `le

KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab vanemprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud.

H.P `le

KarS § 436 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab vanemprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 ja 63 lg 2 alusel, suurendades üksikkaristustest suurimat, mõista liitkaristuseks H.P-le vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui H.P ei

pane kaheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 on H.P käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima

järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 68 lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramisel lugeda kantuks H.P poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.11.-29.11.2007, so. 3 päeva.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: EKAS-i poolt (esindaja DS) on esitatud tsiviilhagi summas 70 000 EEK.

D.O-le

KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab vanemprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära, mis lähtudes D.O keskmisest päevasissetulekust 2006. aastal moodustab 8100 EEK. KarS § 68 lg 1 alusel, arvates D.O poolt kahtlustatavana kinnipidamise aja 28.11.-

29.11.2007, so. 2 päeva karistusaja hulka, mõista D.O-le karistuseks rahaline karistus 44 päevamäära, so. 7128 EEK. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, so. 712,80 EEK kuus alates kohtuotsuse jõustumisest kümne kuu vältel

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: EKAS-i poolt (esindaja DS) on esitatud tsiviilhagi summas 70 000 EEK.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid H.P ja D.O ning nende kaitsjad

esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab H.P ja D.O süüdi neile esitatud süüdistuses ning

mõistab neile karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad H.P ja D.O süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik