1-08-3559\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 24.märtsil 2008.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3559 /07237600935 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi U.K süüdistuses KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ENELI PAU Süüdistatav

Süüdistatav U.K,

Isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel -

eesti keel, GCG OÜ, elukoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud:

• Lääne-Viru Maakohtu 27.06.1997 otsusega KrK § 139 lg

2 p 1,3 järgi 8-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 18- kuulise katseajaga;

• Lääne-Viru Maakohtu 08.12.1998 otsusega KrK § 139 lg

2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 1,2-§ 15 lg 2 järgi 6-kuulise vangistusega;

• Harju Maakohtu 18.10.2002 otsusega KrK § 197 lg 2 p 1, § 139 lg 2 p 2 järgi 1-aastase vangistsuega tingimisi 18- kuulise katseajaga;

• Harju maakohtu 16.02.2005 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 aasta 4 kuu ja 28-päevase vangistusega;

• Harju Maakohtu 31.08.2005 otsusega KarS § 201 lg 2 p 1, § 263 p 1,4 2 aasta 4 kuu ja 28-päevase vangistsuega, 11.04.2007 vabastatud tingimis enne tähtaega, kandmata karistus 4 kuud ja 16 päeva. Eelvangistus alates 04.10.2007 Kaitsja TALVI VASKE RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.K KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 1(üks)

kuu, süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 jäegi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud

2. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks

3(kolm) kuud vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 31.08.2005

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4(nelja) kuu ja 16(kuueteist) päeva võrra. Liitkaristuseks 7(seitse) kuud ja 16(kuusteist) päeva vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise

alguseks arvata 04.oktoober 2007.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.K-lt II astme kuriteo

toimepanemise eest sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

6. Menetluskuludena välja mõista U.K-lt riigi õigusabi kasutamise eest

2145.20 krooni riigi tuludesse.

7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriu

mi

arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank, viitenumber xxxxxxxxxxxxx.

Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise

korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule

alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud:

U.K süüdistatakse selles, et tema 23.08.2007 kella 17.00 paiku valu ja kehavugastusi alaealisele IL’ile, nimelt Harjumaal, XXX poe ees 23.08.2007 kella 17:00 paiku alkoholijoobes U.K haaras IL’il kätega kaela ümbert kinni nii, et ühe käe küünarnukk

oli IL’i lõua all ja hakkas kannatanut kägistama, kui kannatanu hakkas rabelema, et haardest vabaneda, siis pigisrtas U.K veelgi kõvemini. Seega U.K pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo so teise inimese kehalise väärkohtlemise, millega põhjustati valu. Samuti tema 06.06.2007 kella 15:00 paiku Harjumaal, XXX külas AM’le kuuluvasse XXX tallu

koos RS ja HJ’ega ning võttis sealt mobiiltelefoni №kia 1100 koos akulaadijaga ning mootorsae, akudrelli ja elektridrelli koos laadijatega koguväärtuses 6000 krooni ning pani need spordikotti. U.K palus RS’t visata spordikott üle aia, et sellele hiljem järele tulla, kuna koju saabus AM, kes takistas Reigo riismaa õigusvastast tegevust.

Seega U.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupiviisliselt ja sissetungimisega, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse so KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava U.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 1 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 3 kuud vangistut, KarS § 64 lg 1 alusel, lugeda kergem

karistus kaetuks raskemaga, KarS § 65 lg 2 alusel liita Harju Maakohtu 31.08.2005 otsusega mõistetud karistus eärakandmata osa so 4 kuud ja 16 päeva, liitkaristuseks 7 kuud ja 16 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 04.10.2007 karistuse hulka.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatava ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav U.K tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.K poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse U.K-lt välja sundraha 6525 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskulud riigi tuludesse.

Kohtunik Eda Murak