4-08-1838\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. märtsil 2008.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-1838 Kohtunik Heino-Vello Pihlak

Väärteoasi Rain Veldre väärteosüüdistus NPAS § 151 järgi Menetlusalune isik

Rain Veldre, isikukood 38101144920, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

Kohtuistungist võtsid osa Ran Veldre ja politseiametnik Hillar Mett Resolutsioon Süüdi tunnistada Rain Veldre NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 5 (viis) päeva.

Arest pöörata täitmisele 14. aprillist 2008.a.

Kohustada Rain Veldret ilmuma aresti kandma Paide politseijaoskonna arestimajja 14. aprillil 2008.a kell 9.00 Paide Tallinna t 18.

Välja mõista Rain Veldrelt riigituludesse bioloogilise vedeliku uuringu tasu haiglas 610 (kuussada kümme) krooni, mis tasuda Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 AS SEB Pank või AS Hansapank 221023778606, viitenumber 2800049696. Vabatahtliku tasumise aeg on 15 päeva aresti ärakandmisest. Mittetasumisel lisanduvad täitemenetluse kulu.

Määruse koopia anda täitmiseks Rain Veldrele ja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale.

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon. Sellest tuleb teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul otsuse kuulutamise päevast arvates Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu.

Menetlus kohtus Rain Veldrele on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 8.02.2008.a väärteoprotokoll nr 2510,08,000794, mille järgi on tarvitanud narkootilist ainet – amfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta.

Menetlusalune isik on kirjeldatud teoga rikkunud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse

(NPAS) § 3 lg 1, mis on väärtegu sama seaduse § 151 järgi.

Kohtuistungil menetlusalune isik tunnistab amfetamiini mitteteadlikku tarvitamist. Tegelikult on tarvitanud Soomes, mistõttu ei tuleks teda Eestis karistada. Samuti tuleks arvestada, et tema alaline elukoht on Soomes, siis sellest lähtuvalt tuleks karistamine jätta Soome Vabariigile. Kui peab Eestis aresti kandma, siis on sobiv aega alates 14. aprillist. Sellega oleks välditud edaspidine töökoha kaotus ja eluaseme kulude tasumine ei jääks võlgu. Elukaaslane on avarii tõttu saanud kannatada ja ei tal puudub rahaline sissetulek. Varasemad rahatrahvid on tasumata. Muid takistusi aresti kandmisel ei ole.

Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et süütegu on leidnud tõendamist. Isikut tuleb karistada arestiga. Rahalised karistused on tasumata. Aresti pikkus võiks olla 5 päeva.

Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud menetlusosalised ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et menetlusalune isik on toime pannud väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo. Menetlusalune isik tunnistab osaliselt süütegu. Tuvastatud väärteo toimepanemist tõendavad väärteotoimikus veel tema ütlused ja bioloogilise vedeliku uuringu akt nr 62 narkootilisele ainele. Aine on amfetamiin. Uuringu tulemus näitab, et isik on olnud amfetamiinile positiivne. Menetlusalune isik on süüvõimeline ja süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad süüd raskendavad ja kergendavad asjaolud. Kohus leiab, et väärtegu on toime pandud Eestis, kuna süüteokoosseisu tagajärg on saabunud Eestis.

Karistuse määramisel leiab kohus, et varem määratud rahatrahvid on tasumata, mistõttu rahatrahviga ei ole võimalik isikut karistada. Aresti kandmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kohus juhindus NPAS §-st 151, 153 ning VTMS §-dest 107 lg 1 p 1; 108-110.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik