1-08-1260\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-1260

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

17.märtsil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Alar Häidberg kaitsja Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav V.J,

isikukood xxx, elukoht: XXXXX X-X, kriminaalkorras karistatud 8-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: vahistamine alates 10.septembrist 2007.a,

süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4; § 266 lg 2 p 1; § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

V.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis

08.septembril 2007.a kella 18.00 paiku Tartus R 28 maja eest ajutiseks kasutamiseks V.H. sõiduauto Opel riikliku registrimärgiga XXX XXX ja sõitis sellega Paidesse.

Sellega pani V.J toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

V.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 18.mail 2007.a Võrus V 5-2 korteris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.S. mobiiltelefoni Siemens väärtusega 1800 kr ja võtmekimbu väärtusega 40 kr.

Sellega pani V.J toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

V.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, tungis ajavahemikul 18.-25.mai 2007.a valdaja A.S. tahte vastaselt sisse Tartus K 3

asuvasse eramusse ja võttis lahkudes kaasa A.S. CD magnetoola Samsung väärtusega 200 kr, teksapüksid väärtusega 300 kr ja spordikoti väärtusega 150 kr.

Sellega pani V.J toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda.

V.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 23.mail 2006.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 05.juulil 2007.a kella 20.50 ajal Tartumaal Luunja vallas Luunja alevikus Puiestee tänaval

ja 06.juulil 2007.a kella 00.00 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva-Põltsamaa mnt-l mootorsõidukit MB riikliku registrimärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes

ning juhtis 10.septembril 2007.a kella 00.43 ajal Järvamaal Paide linnas Pärnu tänaval mootorsõidukit Opel riikliku registrimärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani V.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust; KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 10.september 2007.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4; § 266 lg 2 p 1; § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi kannatanu Ain Sermati poolt summas 2490 krooni. Kannatanu V.H.materiaalset kahju tekitatud ei ole.

KrMS § 180 alusel kuulub V.J-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud V.J

vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud V.J

vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) kuud V.J

vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust. V.J

KarS § 64 lg 1 alusel mõista mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise V.J-ile teel liitkaristuseks üks (1) aasta neli (4) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust tema kinnipidamisest V.J 10.september 2007.a.

KarS § 50 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks (2) V.J-ilt aastaks.

V.J suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta tühistamata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

KrMS § 310 alusel välja mõista tsiviilhagi kaks tuhat nelisada üheksakümmend V.J-ilt (2490) krooni A.S. kasuks.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kuus tuhat viissada V.J-ilt kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis (3195) krooni 22 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank AS või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: