1-07-15972\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

20.03.2008.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär SILVI VÄIKMERI,

tõlk JULIA ZAUTINA juuresolekul

prokurör

ŽANNA MOROZOVA

kaitsja

RIINE LUMISTE osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

M.G, elukoht: XXX; isikukood: xxx; kodakondsuseta; haridus 6 klassi; emakeel: vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 29.12.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt, KrK § 139 lg 3 p 1 järgi, mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3a katseajaga 2a; 2) 04.08.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt, KarS § 263 p 1, 4, § 275, § 64 lg 1 järgi, mõisteti vangistus 2a 5k;

3) 27.06.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt, KarS § 121, § 238 lg 2 järgi, mõisteti rahaline karistus 3000.- krooni;

tõkend – ei ole kohaldatud,

süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi.

M.G süüdistatakse selles, et tema 20.09.2007.a öösel Tallinnas, Sirbi peatuses ostis tundmatult isikult mobiiltelefoni №kia, mis oli varastatud A Š . Seega M.G, omastades ja turustades kuriteo tulemusena saadud vara, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kannatanule on tekitatud moraalne ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi puudub. Asitõend ehk mobiiltelefon on paigutatud Põhja PO asitõendite hoidlasse.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Žanna Morozova, M.G ja

tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 74 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud

vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18- kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 pp1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalasi nr. 1-07-15972

2

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.G

temale KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus

o t s u s t a s :

1. Tunnistada süüdi M.G KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle katseajaks temale pandud KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn, info tel 6127742);

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Asitõend: mobiiltelefon (asub Põhja PO asitõendite hoidlas) – tagastada Aleksei Šavva’le (ik:

37206060345, elukoht: Koplirand 27 – 3, Tallinn).

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista M.G-lt

menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas (kuus tuhat 6525

viissada kakskümmend viis) krooni, ja kaitsjatasu summas ( kaks tuhat nelisada 2462,70

kuuskümmend kaks ) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

xxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxx viitenumber mõlemal juhul xxxxxxxxx

,

. Maksekorraldusele märkida selgitus „M.G, 1-07-15972, menetluskulud“. Kviitungtasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

3 kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

KOHTUNIK