Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-07-9861\7 AI generated

1-07-9861\7 · 1-07-9861\7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-9861\7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

Tõlge vene keelest 17.03.2008.a Kriminaalasi nr 1-07-9861 M Ä Ä R U S 17.märtsil 2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja koosseisus: kohtunik R.Minzarov, sekretäri I.Kuzmina juuresolekul, prokuröri S.Hristoforova ja kaitsja J.Jevšina osavõtul, arutas avalikul kohtuistungil kriminaalhooldusametniku ettekannet Erik Piigi (Piik), eluneva xxx. isikukood 38510232217, ei tööta, varem kohtulikult karistatud, suhte...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-9861\7

Tõlge vene keelest

17.03.2008.a Kriminaalasi nr 1-07-9861

M Ä Ä R U S

17.märtsil 2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja koosseisus: kohtunik R.Minzarov, sekretäri I.Kuzmina juuresolekul, prokuröri S.Hristoforova ja kaitsja J.Jevšina osavõtul, arutas avalikul kohtuistungil kriminaalhooldusametniku ettekannet

Erik Piigi (Piik), eluneva xxx. isikukood 38510232217, ei tööta, varem kohtulikult karistatud, suhtes.

Kohus tuvastas:

14.märtsil 2007.a oli Erik Piik mõistetud kriminaalasjas nr 1-06-1865 süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi ja karistatud vangistusega 3 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud (KarS § 74).

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule ettekande, milles palun pöörata kohtuotsus täitmisele, kuna Erik Piik ei täida talle kohtuotsusega pandud kohustusi. Nimelt: ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud elukohas, ei taotlenud luba elukohast lahkumiseks või elukoha vahetamiseks. Tema viibimiskoht on teadmata.

Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik toetas oma taotlust. Ametnik selgitas, et elukoha külastamisega oli tuvastatud, et Erik Piik sõitis Inglismaale. Ametnik leiab, et katseaja pikendamiseks aluseid ei ole, kuna Erik Piik hoidus kohtuotsuse täitmisest kõrvale kuritahtlikult.

Erik Piik nõustus kohtuistungil kriminaalhooldusametniku põhjendustega. Selgitas aga, et sõitis Inglismaale raha teenima, et mitte sattuda vanglasse.

Kaitsja toetas Erik Piigi taotlust. Kaitsja palus pöörata kohtul tähelepanu sellele, et Inglismaale sõitis vanemate nõudel. Tal oli soov lõpetada suhted minevikuga. Kaitsja palub pikendada katseaega.

Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku taotlust. Prokurör avaldas, et Erik Piik ei täitnud kontrollnõudeid tahtlikult ja kuritahtlikult. Kohus oli sunnitud kuulutama ta tagaotsitavaks. Prokurör leiab, et aluseid katseaja pikendamiseks ei ole.

Kohus, kuulanud ära protsessiosalised, jõuab arvamusele, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Kohus tuvastas, et E.Piik rikkus mõjuvate põhjusteta kuritahtlikult talle pandud kohustusi. Hoidus kohtuotsuse täitmisest kõrvale.

KrMS § 427 lg 2 ja § 432 alusel kohus

määras:

14.märtsi 2007.a kohtuotsus nr 1-06-1865 pöörata Erik Piigi suhtes täitmisele.

2 Tõkend vahistamisena jätta endiseks.

Karistusaega arvestada alates vahistamisest, s.o alates 30.jaanuarist 2008.a.

Määruse peale võib edasi kaevata Viru Maakohtule 10-päevase tähtaja jooksul.

Kohtunik R.Minzatov

Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi