1-07-15937\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-15937

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19.märtsil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Jüri Vissak kaitsja Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav O.G,

isikukood XXX, elukoht: XXXX XX-XX, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

O.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides

18.märtsil 2007.a Tartus Turu 6 asuva Statoili bensiinijaama territooriumil, pöördudes internetiportaali kaudu avalikkuse poole, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest www.osta.ee asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pakkudes müüa mobiiltelefoni №kia E50 hinnaga 1750

krooni, mida ta tegelikult ei kavatsenud ostjale üle anda. Internetioksjoni võitja V.M. kandis

telefoni saamiseks 18.märtsil 2007.a internetipanga kaudu O.G arveldusarvele nr

334663360002 Sampo Pangas 1750 krooni, kaupa vastu saamata.

Sellega pani O.G toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.G-le

karistuseks 1 aasta 3 kuu pikkust vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui O.G ei

pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud

alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

O.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna kuriteoga V.M. tekitatud kahju summas 1750 krooni on O.G poolt kannatanule vabatahtlikult hüvitatud.

KrMS § 180 alusel kuulub O.G-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu kohtubioloogia ekspertiisi eest ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja mõista talle karistuseks üks (1) aasta O.G kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane ühe O.G (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elab kohtu määratud alalises elukohas – 2. ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. O.G

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. O.G Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

O.G suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kuus tuhat viissada O.G-lt

kakskümmend viis (6525) krooni, ekspertiisitasu üks tuhat kaheksasada (1 800) krooni ja kaitsja tasud kokku kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283) krooni 30 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: