1-08-1631\4 · 1-08-1631\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.märts 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1631 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi H.V süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav H.V

elukoht: XXXX XX-X; isikukood: XXX; tõkendit ei ole kohaldatud;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 7-l korral; väärteokorras karistatud 3-l korral; Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Marina Valge

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust – 2 kuud (kaks) vangistust - Tartu Maakohtu 18.12.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata

osa - 1 aasta vangistust - võrra ja mõista H.V-le ärakandmisele (ühe) kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. (üks) (kaks)

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada H.V-le mõistetud 1 aasta ja 2 kuu (ühe) (kahe) pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 840 (kaheksasada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata H.V

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista H.V-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 (kaheksaks) kuuks.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4,9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista H.V-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti;

 postikulu 29.- (kakskümmend üheksa) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049874 ning selgitus: „H.V , 1-08-1631, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsus

e teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuu

r või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Süüdistus:

 H.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 24.10.2005.a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 74´19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobes, juhtis 28.04.2007.a kella 15.55 ajal Tartu linnas Sõbra tänaval mootorsõidukit Ford Escort reg märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani H.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

3

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.V-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.V-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18.12.2006.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada H.V-le mõistetud 1 aasta ja 2 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 840 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid

ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud

alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel võtta ära H.V-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Marina Valge’le makstud tasu summas 991.20 krooni.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.V, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel

on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et H.V

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse H.V süüdi tunnistada KarS § 424 järgi, mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele ning asendada mõistetud liitkaristus üldkasuliku töö tegemise kohustusega. Samuti

peab kohtunik põhjendatuks mõista H.V-le lisakaristuse vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

riigi poolt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 29.- krooni.

Kohtunik