Legislator Case Law & Legislation
1-08-4117\1 AI generated

1-08-4117\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-08-4117\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

1-08-4117\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-08-4117

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24 märts 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4117 (08249000006) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi B.O süüdistus KarS § 216 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav B.O

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, ei tööta, kriminaalja väärteokorras karistatus kustunud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.O KarS § 216 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui B.O 2 (kaks)

aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

2(3) vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata B.O katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista B.O-lt tekitatud kahjude katteks 12 353 (kaksteist tuhat kolmsada

viiskümmend kolm) krooni 18 senti AS Eesti Energia kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel

kohustada B.O hüvitama kuriteoga tekitatud kahju tasudes alates 2008.a aprillist igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 515 (viissada viisteist) krooni kuus AS Eesti Energia a/a-le 1180005555, viitenumber 4410980218900019.

Sisse nõuda B.O-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017,

viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

B.O suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.O süüdistatakse selles, et xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vallas

xxxxxxxmaakonnas B.O jätkas elektrienergia tarbimist pärast korteris elanud Eesti

Energia AS-i lepingupartneri xxxxxxxxxxxxxx surma 04.06.2004 kuni 03.06.2005, luues

ebaseadusliku võrguühenduse elektriarvesti plommide rikkumisega ning tarbimisvõrku

ebaseadusliku lülitamise teel elektrienergia kasutamisega tekitas AS-le Eesti Energia arvestusliku kahju 2986 krooni ja 02 senti.

Peale selle B.O

süüdistatakse selles, et

tema,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on ebaseaduslikult loonud alates 2007 suvest kuni 04.12.2007 võrguühenduse, ühendades omavoliliselt korterist tuleva

toitejuhtme otse arvesti seest tuleva juhtmega, mis oli mõõtmata vool ja tal puudus kehtiv elektrienergia kasutamise leping ning tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitamise teel elektrienergia kasutamisega tekitas AS-le Eesti Energia arvestusliku kahju 9367 krooni ja 16 senti. Seega pani Andrus vahemets toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.O 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada

kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda

3(3) kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamisek

s määrata B.O Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve

alla. Välja mõista B.O-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks AS-

le Eesti Energia

12 353.18 krooni. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada B.O hüvitama kuriteoga

tekitatud kahju katteks AS-le Eesti Energia arveldusarvele nr 1180005555 Hansapangas viitenumbriga 4410980218900019 igakuiselt vähemalt 515 krooni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik