Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-07-3519\8 AI generated

1-07-3519\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-3519\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 – 07 – 3519 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 3519 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne P.S-i suhtes ettepanekuga pikendada üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Kriminaalhooldusalune P.S Isikukood xxx, elukoht: xxx süüdi mõistet...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 07 – 3519

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 3519 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasi

Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne P.S-i suhtes ettepanekuga pikendada üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Kriminaalhooldusalune P.S

Isikukood xxx, elukoht: xxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 22.03.2007.a. otsusega 1 – 07 – 3519

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 3 alusel pikendada P.S-ile Harju

Maakohtu 22.03.2007.a. kohaldatud üldkasuliku töö sooritamise tähtaega 2 (kahe) kuu võrra.

Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul

määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Viktoria Danilova poolt 12.03.2008.a. kohtule esitatud erakorralisest

ettekandest nähtub, et P.S ei ole suuteline tähtaegselt sooritama temale määratud üldkasulikku tööd.

Harju Maakohtu 22.03.2007.a. otsusega tunnistati P.S süüdi KarS § 329 ja § 424 järgi ja teda karistati vangistusega 7 kuud ja 27 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 474 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 12 kuud s.o. 21.03.2008.a. 10.03.2008.a. esitas P.S kriminaalhooldajale avalduse palvega pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega kahe kuu võrra. P.S põhjendas esitatud taotlust sellega, et 2007. aasta augustis suri tema isa, mistõttu peab ta töötama rohkem, et tasuda igakuiselt isa poolt võetud pangalaenu. Käesoleval ajal töötab ta kahel töökohal. Üldkasulikku tööd teeb P.S ML OÜ-s, kelle esindaja sõnul on P.S sooritanud 259 töötundi ning tema tööga ollakse rahul.

Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada P.S-ile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusalune P.S on selgitanud, et ta ei ole suutnud sooritada üldkasulikku tööd seoses isa surmaga 2007. aasta augustis, mistõttu tuli tal asuda tööle kahel töökohal, et tasuda isa poolt võetud pangalaenu.

Ettekandest nähtuvalt on üldkasuliku töö juhendaja ML OÜ-st kinnitanud, et nad on rahul P.S-i poolt tehtud tööga ning tema suhtes puuduvad pretensioonid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 75 lg 3 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise P.S-ile Harju Maakohtu 22.03.2007.a. otsusega kohaldatud üldkasuliku töö sooritamise tähtaja pikendamiseks 2 (kahe) kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik