1-08-4068\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-4068

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.märtsil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-4068 ( 08230102248) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kriminaalasi Toivo Tammisto süüdistuses KarS § 121; § 263 p.1 järgi. Eelistungi korraldamise alus

Toivo Tammisto suhtes koostatud süüdistusakti prokuratuurile tagastamine, kui süüdistusakt ei ole KrMS § 154 nõuete kohane. Istungil osalenud isikud Sekretär Marju Vilt, Prokuröri abi Kaito Puusepp RESOLUTSIOON Keelduda Toivo Tammisto kohtu alla andmisest KarS § 121; § 263 p.1 järgi ja KrMS § 262 p.2 alusel tagastada kriminaalasi prokurörile uue süüdistusakti koostamiseks. Edasikaebamise kord Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 12 lõplik ning määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Määruse motiivid: Põhja Ringkonnaprokuratuur ringkonnaprokuröri abi Kaito Puusepp on saatnud kohtusse lühimenetluses kriminaalasja Toivo Tammisto süüdistuses KarS § 121; § 263 p.1 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohus, et kriminaalasi tuleb prokuratuurile tagastada, süüdistusakti KrMS § 154 nõuete mitte vastavuse tõttu. Süüdistusakti koostamisel on prokuröri abi Kaito Puusepp juhindunud KrMS § 154 sättest. KrMS § 235 lg.1 sätestab, et kui prokuratuur lühimenetluse kohaldamisega nõustub, koostatakse KrMS § 154 kohaselt süüdistusakt ning sama paragrahvi lg.2 p.4 alusel märgitakse süüdistusakti põhiosas süüdistust kinnitavate tõendite loetelu. Kohus tutvunud kohtusse saabunud süüdistusaktiga ning leiab, et süüdistusakt ei vasta nõuetele. Süüdistusaktis toodud süüdistust kinnitavate tõendite loetelu ei vasta tegelikkusele kriminaaltoimikus. Nii on süüdistusaktis märgitud toimikus tunnistaja J.Sirotkina ütlused t lk. 9-10, kuid tegelikkuses asuvad ütlused t lk. 13-15. Samuti on märgitud kannatanu ütlused t lk. 12-13, kuid tegelikkuses asuvad t lk. 16-18: Samuti ei ole kahtlustatava ütlused t lk. 22-24, vaid antud lehekülgedel on kinnipidamise protokoll, mis ei ole üldse tõendite loetelus toodud. Kahtlustatava ütlused asuvad t lk. 26-28. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et on rikutud KrMS § 154 nõudeid millest prokurör on juhindunud süüdistusakti koostamisel ning kriminaalasi tuleb saata prokurörile uue süüdistusakti koostamiseks. Prokurör ei vaielnud vastu saata kriminaalasi prokurörile uue süüdistusakti koostamiseks.

Kohtunik