1-08-2847\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19. märtsil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova

prokuröri abi Kaito Puusepp

kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

P.E Ik XXX, EV kodanik, keskeriharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud 11-l korral, Tõkend – vahistamine alates 31.08.2007.a.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 201 lg 1, § 209 lg 2 p 1 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

P.E ´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, esitas 07.01.2007.a. kell 21.00 RR nimelt viimase teadmata ning RR isiku-, elukoha- ja pangaandmeid

kasutades arvutist IP aadressiga 82.131.65.65 varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest

asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel SMS Laen OÜ-le interneti teel aadressil www.smslaen.ee laenutaotluse kiirlaenu saamiseks summas 3000,- krooni tagastamise tähtajaga 15 päeva, kavatsusega laenu mitte tagastada ja raha omastada. SMS Laen OÜ poolt rahuldati P.E

poolt RR nimel esitatud laenutaotlus 07.01.2007 ning sõlmitud laenulepingu järgne laenusumma 3000 krooni kanti üle RR kontole XXXXXXXXXXX, millise summa P.E

omastas, kandes selle RR arvelduskontole hanza.neti kaudu ligipääsu omades 10.01.2007 XXXXXXXXX arvelduskontole;

Peale selle P.E ´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

kelmuse, esitas 10.01.2007 RR nimelt viimase teadmata ning RR isiku-, elukoha- ja

pangaandmeid kasutades arvutist IP aadressiga 82.131.65.65 varalise kasu saamise eesmärgil

tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel Raha24 OÜ-le interneti teel aadressil www.raha24.ee laenutaotluse kiirlaenu saamiseks summas 3000 krooni tagastamise tähtajaga 15 päeva, kavatsusega laenu mitte tagastada ja raha omastada. Raha24 OÜ poolt rahuldati P.E poolt RR nimel esitatud laenutaotlus 10.01.2007 ning sõlmitud laenulepingu järgne laenusumma

3000 krooni kanti üle RR kontole XXXXXXXXXXX, millise summa P.E omastas,

kandes selle RR arvelduskontole hanza.neti kaudu ligipääsu omades 10.01.2007 XXXXXXXXXX arvelduskontole;

Peale selle P.E ´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, esitas 25.01.2007 kell 14.06 oma venna MSnimelt viimase teadmata ning MSisiku-, Kriminaalasi nr. 1-08-2847

elukoha- ja pangaandmeid kasutades arvutist IP aadressiga 82.13.21.124 varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel SMS Laen OÜ-le interneti teel aadressil www.smslaen.ee laenutaotluse kiirlaenu saamiseks summas 3000 krooni tagastamise tähtajaga 15 päeva, kavatsusega laenu mitte tagastada ja raha omastada. SMS Laen OÜ poolt rahuldati P.E poolt MS nimel esitatud laenutaotlus 25.01.2007 ning sõlmitud laenulepingu

järgne laenusumma 3000 krooni kanti üle MS kontole XXXXXXXXXXX. Kuritegu ei õnnestunud P.E lõpule viia, varalist kasu saada, kuna enne kui ta suutis raha omastada, avastas MS raha laekumise oma poja MS arvelduskontole ning kandis ta selle SMS Laen OÜ arvele 25.01.2007 tagasi;

Peale selle P.E ´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, esitas 25.01.2007 kell 22.50 oma venna MS nimelt viimase teadmata ning MS isiku-, elukoha- ja pangaandmeid kasutades arvutist IP aadressiga 82.13.21.124 varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel SMS Laen OÜ-le interneti teel aadressil www.smslaen.ee laenutaotluse kiirlaenu saamiseks summas 3000 krooni tagastamise tähtajaga 15 päeva, kavatsusega laenu mitte tagastada ja raha omastada. SMS Laen OÜ poolt rahuldati P.E poolt MS nimel esitatud laenutaotlus 25.01.2007 ning sõlmitud laenulepingu

järgne laenusumma 3000 krooni kanti üle MS kontole XXXXXXXXXXX. Kuritegu ei õnnestunud P.E lõpule viia, varalist kasu saada, kuna enne kui ta suutis raha omastada, avastas MS raha laekumise oma poja MS arvelduskontole ning kandis ta selle SMS Laen OÜ arvele 26.01.2007 tagasi;

Peale selle P.E ´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

kelmuse, esitas 01.02.2007 TS nimelt viimase teadmata ning TS isiku-, elukoha- ja pangaandmeid kasutades arvutist IP aadressiga 217.159.159 186 varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel SMS Laen OÜ-le interneti teel aadressil www.smslaen.ee laenutaotluse kiirlaenu saamiseks summas 3000 krooni tagastamise tähtajaga 15 päeva, kavatsusega laenu mitte tagastada ja raha omastada. SMS Laen OÜ poolt rahuldati P.E

poolt TS nimel esitatud laenutaotlus 01.02.2007 ning sõlmitud laenulepingu järgne laenusumma 3000 krooni kanti üle TS kontole XXXXXXXXXXXX, millise summa P.E

omastas, võttes selle TS krediitkaarti kasutades tema kontolt sularahaautomaadi kaudu välja

ning kasutas raha spordiennustustes panuste tegemisel. Oma tegevusega põhjustas P.E kannatanud SMS Laen OÜ-le varalise kahju 3000 krooni.

Peale selle P.E ´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

kelmuse, 02.05 2007 esitas oma isa MS nimel ning tema isikukoodi kasutades ning venna MSpangakontoandmeid kasutades telefonilt numbriga 53434368 varalise kasu saamise eesmärgil

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel OÜ AR Partneritele

laenutaotluse kiirlaenu summas 1000 krooni laenu tagastamise tähtajaga 15 päeva saamiseks, kavatsusega laenusummat mitte tagastada ja raha omastada. 02.05.2007 kanti OÜ AR Partnerite poolt MSkontole nr XXXXXXXXXXX laenulepingu alusel laenusumma 1000 krooni. Saades oma vennalt MSpangakaardi ning teades selle PIN koodi, võttis P.E MS arvele laekunud raha sularahaautomaadi kaudu välja, kulutades selle hasartmängudele.

Peale selle P.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse,

olles avaldanud internetis enda loodud Pocket bike´de ja Cross bike´de müügileheküljel aadressiga http://www.hot.ee/asf2/pocket.htm kaupade müügipakkumised ja oma mobiiltelefoni

numbri XXXX, oli 03-04. 06.2007 telefoni teel kontaktis temaga müügipakkumise alusel

ühendust võtnud TS, luues talle telefoniühenduste käigus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, lubades talle müüa 2,5 kW 2006 a bensiinimootoriga XXX mopeedi ning toimetada selle TS Haapsalu ning mille eest TS pidi tasuma P.E-le 3000 krooni mopeedi eest ning 100 krooni mopeedi toimetamise eest TS Haapsallu Cargobussi

vahendusel, olles ise samal ajal tegelikkuses teadlik sellest, et tal ei ole võimalik TS tellitud

mopeedi edastada, mille järel 04.06.2007 TS kandis P.E poolt nimetatud MS

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX 3100 krooni, millise raha P.E Tallinnas Pärnu

mnt 558a asuvast Maksimarketi Laagri Hansapanga sularahaautomaadist HAN00330 MS

pangakaarti kasutades välja võttis ning omastas, tekitades oma tegevusega TS varalise kahju summas 3100 krooni.

Seega P.E , luues isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Samuti süüdistatakse P.E selles, et tema peale seda, kui oli 03.02.2007 Tallinna linnas Paldiski mnt 227 kortermaja juures saanud oma valdusesse võõra vallasasjana TA kuuluva

mängukonsooli X-Box 360 selle modifitseermiseks, lubadusega mängukonsool 04.02.2007

tagastada, pööras mängukonsooli temale usaldatud võõra varana ebaseaduslikult enda kasuks, müües selle WS 3000 krooni eest.

Seega P.E, pannes toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse P.E selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 31.08.2007.a kella 10.30 paiku Harjumaal Saue vallas Laagri alevikus Pärnu mnt 558A asuvast

Laagri Maksimarketist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis võtta ära

Eesti Tarbijateühistu Keskühistule kuuluvat viit Play Station 2 mängu: “CRASH N BURN” maksumusega 399 krooni, “DRIVER” maksumusega 399 krooni, “ CRASH” maksumusega 399

krooni, “SNOWBLIND” maksumusega 599 krooni, “CREATURE FROM THE KRUSTY KRAB” maksumusega 499 krooni, kuid milline tegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega P.E, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pannes toime katse võtta ära võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud P.E seletas, et on süüdistusest aru saanud ja

tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus, tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

07.01.2007 toimepandud kuritegu SMS Laen OÜ vastu on tõendatud ja 10.01.2007 toime pandud kuritegu Raha 24 OÜ vastu on tõendatud - kannatanu RR ütlustega (tl 7-8, 9-10), ajavahemikul 01.01.2007.a. kuni 05.01.2007.a. külastas oma tuttavat P.E´i Laagri alevikus XXX eesmärgiga kasutada tema pool internetti. Viibis tema juures 15 minutit ja siis läks koju. Kodus avastas, et oli rahakoti

koos hanzaneti koodikaartidega P.E juurde unustanud. Järgmisel päeval läks

rahakotile järgi. Peale 10.01.2007.a. tahtis internetis hanzaneti lehele sisse logida, avastas, et koodikaart koos pangakaardiga on kadunud. Läks P.E poole ja küsis oma kaarte tagasi. P.E andis kaardid ning ütles, et need olid mingil põhjusel tema

juurde jäänud. Logisid hanzaneti lehele, avastas, et tema kontolt on võetud kaks sms-

laenu, mõlemal korral 3000,- krooni. P.E ütles, et tal oli raha vaja ning võttis nimetatud sms – laenud. Rahakoti vahel koos pangakaartidega olid kirjas ka PIN kood ja kasutamistunnused.

- RR nimel SMS Laen OÜ-lt võetud sms laenu andmete väljatrükk (tl 12), millest nähtub, et RR nimele on võetud laenu 07.01.2007.a. summas 3000,- krooni ja tagasimaksmisele kuulub summa 3550,- krooni. Laenu IP kood on 82.131.65.65. - Hansapanga vastusega päringule (tl 13-14), Hansapank tõendab, et ajavahemikus 01.01. – 10.01.2007.a. tehti RR arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXX ülekanne 05.01.2007.a.

summas 300,- krooni Täys Perintä Norde panga kontole nr XXXXXXXXX ning

06.01.2007.a. summas 91.- krooni Triogames Limited arvelduskontole nr

XXXXXXXXX, arvelduskontolt nr XXXXXXXXX tehti ülekanded 04.01.2007.a. summas 1000,- krooni, 06.01.2007.a. summas 697,- krooni, 07.01.2007.a. summas 100,- krooni ning 10.01.2007.a. summades 2997,- krooni ja 3000,- krooni Triogames Limited arvelduskontole nr XXXXXXXXX. Antud ajavahemikul sularaha välja võetud ei ole.

- Kannatanu SMS Laen OÜ esindaja IK ütlustega (tl 97-99), RR peteti tema

isikuandmeid ja panga isikutuvastuse andmeid kasutades OÜ-lt SMS Laen välja

laenusumma 3000,- krooni. Antud laenusumma tasuti 07.01.2007.a. RRa/a

XXXXXXXXXX Hansapangas. Laenusumma 3000,- krooni ja intresside 550,- krooni tagastamise tähtaeg oli 22.01.2007.a., mida ei ole tagastatud siiamaani. Firmale OÜ SMS Laen on tekkinud varaline kahju 15097,- krooni. - Kahtlustatava P.E ütlustega (tl 196-198, 233-239), RR andis talle jaanuari kuus kasutada oma hansaneti koodikaardi ja püsiparooli. RR andis selgituseks, et tal on vaja raha üle kanda. Kandis raha üle spordiennustuse arvele Triobet. RR jättis osad kaardid

tema kätte ajutiselt üheks päevaks. Laenu võttis Raha24 OÜ-st ja SMS Laen OÜ-st.

mõlemad laenud võttis RR nimel summas 3000,- krooni laen. Laenu taotlemisel esitas RR isikukoodi, aadressi, pangaarvenumbri. Telefoni numbriks pani suvalise kõnekaardi numbri. Raha RR arvelt kandis spordiennustusekontole. - Raha 24 OÜ poolse vastusega päringule (tl 31), millest nähtub, et 10.01.2007.a. on RR nimele võetud laenu 3000,- krooni 15 päevaks, laen taotletud läbi interneti. - Kannatanu Raha24 OÜ esindaja UK ütlustega (tl 33-34), RRpeteti tema isikuandmeid ja panga isikutuvastuse andmeid kasutades Raha24 OÜ-lt välja laenusumma 3000,- krooni.

Nimetatud laenusumma tasuti 10.01.2007.a. RRa/a XXXXXXXXXXXX Hansapangas.

Laenusumma 3000,- krooni ja intresside 550,- krooni tagastamise tähtaeg oli 25.01.2007.a, mida ei ole tagastatud siiamaani. Firmale Raha24 OÜ-le 3850,- krooni.

25.01.2007 toime pandud kuriteod SMS Laen OÜ vastu on tõendatud - SMS Laen OÜ poolt esitatud teatisega ning lisatud kahe andmete väljatrükiga (tl 163- 165), millest nähtub, et MS on võtnud SMS Laen OÜ-st 25.01.2007.a. 3000,- krooni ja

25.01.2007.a. 3000,- krooni. kliendil lubati kokkuleppe järgselt tagastada laenud ilma intressita. 08.11.2007.a. seisuga ei oma MS võlakohustusi SMS Laen OÜ ees.

- tunnistaja MS ütlustega (tl 171-173), kui ilmusid SMS laenud haaras P.E võimalusest kinni. P.E venna MS nimel kahel – kolmel korral SMS laenu võtnud, tema on sellele peale sattunud. Ta ei olnud teadlik, et MS on interneti pank kahes pangas (Ühispank ja Hansapank). MS vaatas pangaarvet ja mingi pluss oli juurde tulnud. MS ei teadnud kus see tulnud oli. Tema võttis MS kaardi ja kandis tööl raha laenufirmale tagasi.

- kahtlustatava P.E ütlustega (tl 217-223, 233-239), et on 25.01.2007.a. kahel korral venna nimele võtnud SMS laenud.

01.02.2007 toime pandud kuritegu SMS Laen OÜ vastu on tõendatud - TS poolt koostatud seletuskirja/avaldusega (tl 37), 22.02.2007 avastas, et tema Sampo

panga krediitkaardi arvel on võetud SMS – laen. Laen oli võetud SMS Laen OÜ-lt

summas 3550,- krooni, laenu tagastamise tähtaeg 16.02.2007.a.Laenu võttis poeg P.E , kes on mängusõltlane. P.E tunnistas laenu võtmise üles, aga raha ei ole tagastanud. Laenu raha eest võttis P.E tema krediitkaardiga (varastas) automaadist samal kuupäeval välja 2950,- krooni. - TS konto väljavõttega (tl 38), millest on näha, et on SMS Laen OÜ-lt laekunud 3000,- krooni TS arvele ja sularaha on välja võetud 2950,- krooni.

- kannatanu TS ütlustega (tl 40-41), 22.02.2007.a. avasta interneti teel oma Sampo panga

Freestyle kontot kontrollides, et tema nimele on võetud SMS – laen summas 3550,- krooni. Helistas panka ja pani interneti panga kinni ja tühistas oma krediitkaardi ja võttis ühendust SMS Laenu OÜ-ga. Raha oli krediitkaardiga välja võetud. Ennem oli juhus, kus P.E võttis MS ühispanga arvelt laenu SMS laen OÜ firmast. Pangadokumendid

olid tal käekotis ümbrikus ning kasutajatunnus oli peale kirjutatud. P.E mängis selle raha maha. - kannatanu SMS Laen OÜ esindaja IK ütlustega (tl 97-99), TS peteti tema isikuandmeid ja panga isikutuvastuse andmeid kasutades OÜ-lt SMS Laen välja laen summas 3000,-

krooni. TS andmeid kasutades sõlmiti firmaga OÜ SMS Laen laenuleping ning

laenusumma tasuti 02.02.2007.a. TS a/a nr XXXXXXXXXXXX Sampo pangas.

Laenusumma 3000,- krooni ja intresside 550,- krooni tagastamise tähtaeg oli 16.02.2007.a.. Kahju kokku summas 13 738,- krooni tekitatud OÜ SMS Laen OÜ-le. - kahtlustatava P.E ütlustega (tl 196-198, 233-239), 01.02.2007.a. võttis SMS Laen OÜ-lt laenu ema TS nimele. Laenu saamiseks vajalikud ema andmed sai kuskilt mingi asja vahelt. Laen tuli ema kontole, mille võttis pangakaardiga välja.

03.02.2007 toimepandud kuritegu TA vastu on tõendatud

- suulise kuriteoteate protokolliga (tl 102-103), 03.02.2007.a. andis tema ema AA Talinnas üle tema mängukonsooli X_BOX 360 ühele isikule nimega P.E, kes pidi

teostama mängukonsooli modifitseerimise hinnaga 1000,- krooni. Mängukonsooli maksumus on 5700,- krooni. P.E pidi konsooli tagastama 04.02.2007.a., kuid ei ole seda siiamaani teinud. - kannatanu TA ütlustega (tl 104-105), 03.02.2007.a. andis tema ema AA Tallinnas üle

temale kuuluva mängukonsooli X – BOX 360 P.E ´ile, kes pidi teostama mängukonsooli modifitseerimise hinnaga 1000,- krooni. Temaga tekkis esmane kontakt ,

kui helistas Kuldse Börsis avaldatud kuulutuse põhjal, kus ta kuulutas, et teostab modifitseerimisi ja see oli kusagil 2006.a. novembrikuus. Helistas temale nr XXXXXX ja suhtlesid temaga ka emaili teel aadressil jalgrattur@yahoo.com ja ma.le001@mail.ee ja

hinnavaatlusfoorumis kasutajatunnusega frippo. Isik tundus usaldusväärne.

Mängukonsooli maksumus on 5700,- krooni. P.E pidi konsooli tagastama 04.02.2007.a. - tunnistaja AA ütlustega (tl 106-107), 02.02.2007.a. läks Tallinnasse ja pidi ühele isikule

üle andma poja TA mängukonsooli. Tundmatu isik pidi selle mängukonsooli

modifitseerima. 02.02.2007.a. leppisid kokku, et annab mängukonsooli üle 03.02.2007.a.03.02.2007.a. Tema seda kohta üles ei leidnud, kus kokku pidid saama ja mobiiltelefon nr 56739354 oli pidevalt välja lülitatud. 08.50 saatis ta sõnumi, et jääb 10 minuti hiljaks. Kusagil kella 10.30 ajal tuli see noormees Paldiski mnt 227 kortermaja

juurde ja andis talle õues selle mängukonsooli üle. Konsooli pidi tagasi saama 04.02.2007.a. Kadaka Selveri juures, enne seda pidi helistama. Järgmisel päeval helistas

kella 4.00 ajal, kuid mobiil oli välja lülitatud ja ei saanudki kätte. Peale seda sõitsid

Saaremaale. Koju jõudes jätkasid temale helistamist ja 06.02.2007.a. said temaga ka kontakti. Ta lubas selle mängu kusagil paari päeva jooksul korda teha, kuid peale seda ei ole ma temaga ühenduses olnud.

- äratundmiseks esitamise protokolli koos fototabeliga (tl 108-110), AA tunneb fotolt

number 2 ära oleva isiku, kellele ta 03.02.2007.a. kella 11.15 paiku andis Tallinnas Paldiski mnt 227 asuva kortermaja juures üle mängukonsooli. - tunnistaja WS ütlustega (tl 111-112), tal oli hinnavaatluse foorumis üleval kuulutus, et on huvi osta mängukonsooli. Talle helistati, et mängukonsool on pakkuda. Tal oli telefoni raamatus number olemas ning teadis, et tegu on P.E-ga. Ta pakkus talle konsooli

müüa ja temal oli huvi, et konsool töötaks. Ostis konsooli 3000,- krooni eest.

Hinnavaatluse foorumis oli üks inimene pannud teema ülesse, et kui inimesele on

konsooli usaldanud ja inimest ei ole, mis ette siis võtta. Tolle teema püstitaja kasutajanimi oli sarnane konsoolis oleva profiiliga. Ta võttis P.E-ga ühendust ja

küsis, et kas ei ole sama konsooliga tegemist, mis hinnavaatluses räägitakse. Ta võttis inimesega ühendust ning profiilinime kaudu sai teada, et see on tema konsool ning siis võttis ta P.E-ga ühendust ning käskis endale raha tagasi tuua ning konsool õigele inimesele tagasi viia. Andis vabatahtlikult mängukonsooli politseile.

- asitõendi vaatlusprotokoll (tl 113), vaadeldavaks objektiks mängukonsool X – BOX 360. - kahtlustatava P.E ütlustega (tl 196-198, 233-239), TA mängukonsooli sai enda kätte ajalehes ilmunud kuulutuse kaudu, milles lubas konsooli modifitseerida. TA ema andis talle konsooli üle 03.02.2007 Tallinnas. Kuna oli raha vaja otsustas konsooli maha müüa, mida ta 3000,- krooni eest ka tegi.

02.05.2007 toimepandud kuritegu OÜ AR Partnerid vastu on tõendatud - OÜ AR Partnerid vastus koos laenutaotluse andmetega (tl 166-167), 02.05.2007.a. tehti MS nimele laenutaotlus. SMS Laen 1000.- krooni võeti 15 päevaks. Laen ei ole tänase

päevaga AR Partnerid OÜ-le tagastatud. Võlgnevus 180 päeva sisuga 6090,- krooni. Laenutaotluses on näha, et laen on võetud MS nimele, võla summa 1190,- krooni, viivis ja kirjade saatmine 4900,- krooni ning kokku võlgnevus 6090,- krooni. Taotlus esitatud 02.05.2007.a. ja väljamaksmise aeg 02.05.2007.a. - kannatanu OÜ AR Partnerid esindaja KK ütlustega (tl 168-170), laenu saamiseks peab

klient täitma tingimused: isikukood, kes laenu taotleb, mida kontrollitakse maksu- ja tolliameti kodulehelt. Panga kontonumber peab kuuluma laenutaotleja isikule. MS nimele

taotleti laen 02.05.2007.a. kell 13.22. Laenu taotleti mobiiltelefoni numbrilt XXXX.

1000.- krooni oli taotletav laen. Laenu tagastamise tähtaeg on 30 päeva pärast laenu võtmist. MSväljastati laen 02.05.2007 kell 15.35. Laen väljastati MS nimele Hansapank

XXXXXXXXXXX. Laenu tagasimaksmise tähtaeg oli 17.05.2007.a. summas 1190,- krooni. MS võlgnevus on kokku 6515,- krooni. - kahtlustatav P.E ütlustega (tl 217-223, 233-239), 02.05.2007.a. võttis OÜ AS

Partnerid laenu. Vana pangapaberi pealt leidis isa isikukoodi. Saatis sõbra mobiililt

sõnumi, et soovib võtta laenu 1000,- krooni. Venna pangakonto numbri leidis ka vana pangapaberi pealt. Raha võttis venna pangaarvelt tema pangakaardiga välja. Venna PIN koodi teadis juba varasemalt.

04.06.2007 toime pandud kuritegu TS vastu on tõendatud - kannatanu TS ütlustega (tl 127-129), tema 11 a pojal Karlil oli soov saada väike Mini Cross Bike ja ta soovitas tal ise internetist välja otsida. Poeg otsis 03.06.2007.a. päeval

internetist kodulehekülgi ning leidis ühe lehe ning õhtul kella 20.00 paiku helistasid koduleheküljel oleval numbrile XXX. Tema tundis huvi Cross Bike vastu mis oli 2,5 KW 2006 mopeed, uus , bensiini mootoriga. Hinnakohta midagi ei öeldud. Küsis kas bike on võimalik Haapsalusse saata Cargoga. Lepiti kokku, et järgmine päev 04.06.2007.a. kella

10.00 paiku ta helistab. Kella 17.00 paiku helistas Bike müüja ja küsis kas soovib jätkuvalt bike osta. Küsis kuhu firmasse raha saab ülekanda ja müüja ütles OÜ Virona ja

kontonumbri XXXXXXXXXXX. Jutu sees mainis oma nime, MS. Hakkas ülekannet tegema, kuid pank küsis viitenumbrit. Helistas bike müüjale, et küsida viitenumbrit, kuid meesterahvas vastas, et see ei ole oluline. Ta pani saajaks MS ja selgitusse OÜ Virona Mini Cross Bike ja ülekanne läks läbi. Kõne lõppes sellega, et isik lubas kohe minna ja

panna selle bike cargobussi. 04.06.2007.a. kell 20.00 helistas sellel numbril ja tahtis küsida, kas pani selle paki bussi peale, kuid telefon ainult kutsus ning kõnet ei võetud

vastu. 05.06.2007.a. kell 12.00 oli telefon väljas. Talle tekitati kahju summas 3100,- krooni, mille kandis MS´ile.

- TS Hanazaneti väljatrükiga (tl 130), millest on näha, et TS on 04.06.2007..a teinud ülekande MS nimele summas 3100,- krooni ning selgitusse märkinud OÜ Virona – Mini Cross Bike.

- MS konto väljavõte (tl 145), millest nähtub, et TS poolt on laekunud MS arvelduskontole 3100,- krooni.

- kahtlustatav P.E ütlustega (tl 217-223, 233-239), see lehekülg, mis tal oli internetis üles pandud oli seal olnud pikemat aega. Ta tegeles mopeedide müügiga. Tellis need Saksamaalt ja müüs Eestis maha. Ühel hetkel ei soovinud enam mopeedide müügiga tegeleda ja see asi jäi soiku. Selle unustas ära, et üleval on internetilehekülg. Talle helistas TS, kes soovis ühte interneti lehel üleval olnud mopeedidest ost. Otsustas talle

müüa olematu eseme. TS kandis 3100,- krooni venna MS kontole, mille ta venna pangakaarti kasutades sularahaautomaadist välja võttis. Suvel suuremas osas TS tekkinud kahju hüvitas, kandis selle tema pangakontole.

31.08.2007 toimepandud kuritegu on tõendatud

- avaldusega nr 34 seoses õigusrikkuja kinnipidamisega (tl 151), millest nähtub, et 31.08.2007.a. kella 11.00 ajal peeti P.E kinni ETK Maksimarket 4, aadressil Pärnu mnt 558 a, kuna jättis kauba eest tasumata summas 2295,- krooni. - avaldusega (tl 152), P.E tekitas kahju summas 2295,- krooni.

- tunnistaja MV ütlustega (tl 153-156), 31.08.2007.a. olles tööl ETK Maksimarketis 4

turvatöötajana kell 11.00 paiku kaupluse müügisaalis märkas meesterahvast kaamerate vahendusel, kes väljus kaupluses asuvast riietumise kabiinist korv käes ja korvis hunnik plaate. Mees läks riiulite vahele ja kui sealt väljus oli korv tühi. Turvatöötaja pidas ta

kinni. Läbivaatuse käigus leiti isikul 5 Playstation mängu kogumaksumusega 2295,- krooni. kaup tagastati kauplusele. - tunnistaja JR ütlustega (tl 157-160), viibis tööl Laagri Maksimarket, kui umbes kella 11 andis objekti operaator juhise pidada kinni umbes 25- aastane noormees. Pidas ta kinni,

kui ta oli mittetöötavast kassast nr 2 möödunud. Noormees avas koti ja võttis sealt 5

videot välja. Tšekki tal ei olnud. Isik ütles, et varastas need esemed. Noormees anti politseile üle.

- kahtlustatava P.E ütlustega (tl 204-206, 233-239), 31.08.2007..a läks Laagris asuvasse Maksimarketisse. Poes tekkis mõte varastada Playstation mänge. Peitis mängud kotti. Peale kassadest möödumist peeti ta kinni.

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas

leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on P.E´i süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu

süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on P.E´i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 201 lg 1, § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on varem kohtulikult

karistamata, kahetseb toimepandut. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele osaliselt,

osaliselt tuleb jätta vangistus P.E suhtes tingimuslikult kohaldamata allutades ta käitumiskontrollile. .

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 311; § 312 ja § 313,

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada P.E KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada 2 kuulise vangistusega, KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada 2 vangistusega, KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistada 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega

Vastavalt KarS § 64 lg 1 kergem karistus lugeda kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta ja 8 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1,2,3 pöörata karistus täitmisele osaliselt, koheselt pöörata täitmisele 7 kuud vangistust, vangistus 1 aasta ja 1 kuu jätta P.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.E 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg P.E 26. märts 2007.a kuni 27. märts 2007.a. s.o 2 päeva lugeda karistusaja hulka ja karistuse alguseks lugeda 31.08.2007.a.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 4 kohustada P.E asuma tööle.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada P.E osalema sotsiaalabiprogrammis.

Määrata P.E katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.E-le määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.03.2008.a.

Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada.

Välja mõista P.E´ilt tsiviilhagid: SMS Laen OÜ kasuks kokku 28 835,- krooni; Raha24 OÜ kasuks 3850,- krooni; AR Partnerid OÜ kasuks 6515 krooni; TS kasuks 115,- krooni.

Välja mõista P.E´ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 2522.25 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr

XXXXXXXXXXXX EÜP viitenumber XXXXXXXXXXXXX. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik