1-08-4056\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-4056

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.U KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses 20.03.2008.a viibitud 1 päev. Karistusest jääb kanda 1 aasta 2 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada P.U-le karistuseks mõistetud 1 aasta 2 kuud 29 päeva vangistust 908 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 908 tundi üldkasulikku tööd ära teha 18 kuu jooksul.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

20.märts 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-08-4056 kohtueelses menetluses 08260101466 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

P.U süüdistuses KarS

§ 424 ja KarS § 329 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Lellep Süüdistatav P.U

elukoht XXXXXXXXX XXXXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 5 korral Kaitsja määratud korras Karl Saavo

2 2 KarS § 69 lg 4 alusel on P.U üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kuna kohtusaalis kohtuistungil oli P.U veel kahtlustatavana kinnipeetav

(kahtlustatavana peeti kinni 20.03.2008.a k 09.40), siis seoses kohtu poolt

käesolevalt kohtumenetluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kohtuotsusega

aktsepteerimisega kuulub P.U viivitamatult kinnipidamisest vabastamisele.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks 6 kuuks. (kaheks) (kuueks) Kohtuotsuse

koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Välja mõista P.U-lt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50

senti sundraha ja 2283 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „P.U, 1-08-4056, menetluskulud“ või

- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „P.U, 1-08-4056, menetluskulud“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Karl

Saavo süüdistatav P.U kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

3 3 KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 20.03.2008.a sõlmitud kokkuleppes

P.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 28.10.2005 a. Võru Maakohtu kohtuotsuse nr 1-267/05 alusel karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 20.03.2008 a. kella 01.55 ajal Tartus Tähe tn

maja nr 31 ees mootorsõidukit Mazda 626 reg märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani P.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Samuti süüdistatakse P.U selles, et tema isikuna, kes on 28.10.2005 a.

Võru Maakohtu kohtuotsuse nr 1-267/05 alusel karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ja KarS § 329 järgi kohtuotsuse tahtlikult

täitmata jätmise eest vangistusega 12 kuud ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 24 kuuks, milline kohtuotsus oli ARK poolt pööratud

täitmisele, juhtis 20.03.2008 a. kella 01.55 ajal Tartus Tähe tn maja nr 31 ees mootorsõidukit Mazda 626 reg märgiga XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani P.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Karistus 20.03.2008.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 424 ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.U-le karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.03.2008- 20.03.08, so 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada P.U-le mõistetud 1 aasta 2 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 908 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma

talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud

alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4 4 KarS § 50 alusel võtta ära P.U-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav P.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on P.U suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb P.U hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 2283 krooni 30

senti (991 krooni 20 senti + 495 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9). KrMS § 256-5 lg 2 alusel peab kohus, arvestades kriminaalasja väikest mahtu ja vähest keerukust, põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra.

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Karl Saavo. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 1486 krooni 80 senti (lk 23,32-33).

Kohtumenetluses esitas advokaat Karl Saavo kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav P.U kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

5 5 Heli Sillaots kohtunik