1-07-9251\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12.03.2008.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri abi Kaito Puusepp kaitsja v.adv. vanemabi Owe Ladva osavõtul arutas kriminaalasja kokkuleppe korras Tallinnas 12.03.2008.a.

E.G, elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel – vene keel, ametlikult ei tööta, kriminaalkorras varem karistatud 6 korral, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld;- süüdistusasjas KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 331 järgi.

E.G süüdistatakse selles, et tema kohtueelsel menetlusel tuvastamata ajal ja viisil

omandas narkootiliste ainetena amfetamiini ja metamfetamiini, milliseid narkootilisi aineid ta kohtueelsel menetlusel tuvastamata ajal XXX Vangla kinnipeetavana, omamata arsti ettekirjutust

narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas, mistõttu ta toimetati 22.05.2006.a.

kahtlustatuma narkootilise aine tarvitamises vangla meditsiiniosakonda, kust temalt võeti vereproov. 06.06.2006.a. – 07.06.2006.a. läbiviidud isiku kohtukeemilise ekspertiisi akti nr 20 I

kohaselt leiti E.G vereproovist amfetamiini ja metamfetamiini, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 I nimekirja, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani E.G kinnipeetavana toime narkootilise ja psüühotroopse aine tarvitamise ilma arsti ettekirjutuseta, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargus, viibides 01.05.2007.a. kella 11.00 paiku Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuvas AS Prisma Peremarket kaupluses Rocca al Mare Prisma, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta kaupluse müügisaalist jumestuskreemi „Maybelline“ hinnaga 139,- krooni, ripsmetušši „XXL Volume“ hinnaga 144.90

krooni, 2 ripsmetušši „XXL Waterproof“ hinnaga 144.90 krooni summas 289.80 krooni, 2 ripsmetušši „Lash Stilist“ hinnaga 147.- krooni summas 294.- krooni, jumestuskreemi „Dream Matie“ hinnaga 193 krooni, kokku kaupa kogusummas 1061.60 krooni eest, peites need endale

jope taskusse, möödudes kassast, kus jättis kauba eest maksmata, kuid peeti turvafirma Falck töötajate poolt kinni. Seega E.G, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 19.07.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp, süüdistatav E.G ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 331 alusel 4 kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus

kaetuks raskemaga ning mõista 4 kuud vangistust. Karistus jätta tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistus ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel, kui E.G ei pane 18 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal § 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid. Menetluskulud kuuluvad E.G-lt väljamõistmisele.

Kriminaalasi nr. 1-07-9251

2

E.G tunnistas ennast kohtus talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud.

Kokkuleppe sõlmimine on olnud E.G tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav E.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 331, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et süüdistatava poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine süüdistatava, tema kaitsja

ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada süüdi ning karistada teda: E.G KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud; KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud;

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristus 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.G ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning allub §-s 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele, kohustudes:

- elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn);

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Karistusaja alguseks lugeda 12.03.2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista E.G-lt sundraha 5400,- krooni, ekspertiisitasu 1200,- krooni ja kaitsjatasu 3906.52 krooni riigituludesse.

E.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXXX. Maksekorraldusele

märkida viitenumber XXXXXXXXXXX ning selgitus „E.G, 1-07-9251, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe