1-06-15894\71-06-15894\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-15894

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-15894

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast

vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku M. Põdra taotlus T.E katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu T.E (isikukood: xxx; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

Pikendada T.E suhtes Harju Maakohtu 8.01.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel määratud 18-kuulist katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o 7.08.2008.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

T.E tunnistati süüdi Harju Maakohtu 8.01.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 4-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jäeti

vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel kriminaalhooldaja järelevalve all.

17.03.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada T.E katseaega. Taotlust põhjendab asjaoluga, et T.E ei täida

kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud 5.02.2008.a registreerimisele ega

2

teavitanud sellest oma kriminaalhooldajat. Telefonitsi õnnestus kriminaalhooldajal T.E-ga

ühendust saada, kus ta teatas, et viibib tööl . 6.03.2008.a tegi

kriminaalhooldusametnik kodukülastuse, kuid hooldusalust kodus ei olnud ning jättis kutse

tulla 11.03.2008.a registreerimisele, kuhu T.E ka ilmus. Oma veebruarikuist mitte ilmumist põhjendas ta alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega. Kriminaalhooldaja hinnang

katseajale on negatiivne, kuna kriminaalhooldusalust on katseaja jooksul 2-korral väärteo korras karistatud alkoholiseaduse ja 1-korral narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumist eest rahatrahvidega. T.E töötab enda sõnul OÜ-s SP, kuid ametnikule ei ole ta töölepingut esitanud.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või

ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra.

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldja

taotlus kuulub rahuldamisele ning T.E katseaja pikendamine on põhjendatud. Katseaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Kohtunik