1-08-2547\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedR P`t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 14.04.2007.a. kella 20.50 ajal Pärnu mk Suurejõe külas Suurejõe sillal, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus J L kahel korral rusikaga näkku, mispeale kannatanu kukkus ja kaotas teadvuse, tekitades sellise käitumisega kannatanule füüsilist valu.
Legislator headnote
AI generated1-08-2547\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui R P ei pane kaheksateistkümne (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-08-2547
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.märts 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-2547 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi R P süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R P
ik xxx, EV kodanik, eestlane, põhiharidusega, elukoht xxx, õpib xxx,
Kaitsja kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud
Avo Pärmann RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada R P KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks kolm (3) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui R P ei pane kaheksateistkümne (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.
Katseaja algust arvata alates 19.03.2008.a. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R P’lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni ja 30 senti.
R P’ l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R P, 1-08-2547, riigi õigusabi“, „R P 1-08-2547, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 19.03.2008.a. ).
Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 19.03.2008.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
R P`t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 14.04.2007.a. kella 20.50 ajal Pärnu mk Suurejõe külas Suurejõe sillal, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus J L kahel korral rusikaga näkku, mispeale kannatanu kukkus ja kaotas teadvuse, tekitades sellise käitumisega kannatanule füüsilist valu.
Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada R PKarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui R P ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Anu Tammeniit kohtunik