1-08-2058\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-08-2058

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.märts 2008a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-2058 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Margit Veike Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margus Lellep Kriminaalasi Süüdimõistetu Aimar Kukin tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Aimar Kukin, ik 36711225731, asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakond RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 426 lg.1, § 432 lg.3, KarS § 76, maakohus m ä ä r a s :

Vabastada Aimar Kukin temale Tartu Maakohtu 04.mai 2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-07-5563 mõistetud karistuse 2 (kaks) aastat vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg.4 alusel määrata Aimar Kukin*ile katseaeg 1 (üks) aasta. Kohustada Aimar Kukin*i katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

2 (4) 5.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2 alusel määrata Aimar Kukin*ile katseajaks kohustus:

- mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume

Määrata Aimar Kukin kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Määrus suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. KarS § 78 lg.2 alusel hakata Aimar Kukini katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Aimar Kukin karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aimar Kukin mõisteti süüdi Valga Maakohtu 04.05.2007a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-556 KarS § 115 järgi, kannab karistusteks mõistetud vangistust 2 aastat. Vangistuse algust arvesta 04.01.2007a.

KarS § 76 lg.1 p.2 alusel määratav ½ karistusajast on A.Kukinil kantud 03.jaanuaril 200 on varem kriminaalkorras karistamata.

Tartu Vangla seisukoht Aimar Kukin tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistuse vabastamiseks on toetav: tal on olemas tööharjumus ja motivatsioon, ehkki töövõimekaotus aast 2004 100%. On olemas kindel elukoht ja perekonna toetus. Kriminaalhooldaja ettekandes toetab A.Kukini ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistungil süüdimõistetu A.Kukin andis seletuse, et vabanemisel asub elama oma korterisse Aakres. Psühholoogi juures ei saa käima hakata, kuna Aakrest Valka käia on keeruline, sellepärast ei saa ka elektroonilist järelevalvet. Alkohol ei olnud peamine kuriteo toimepanemisel, tal oli hädakaitse olukord. Aga alkohol ei ole probleemiks, suudab hakkama saada ka ilma alkoholita ja tuleb vältida alkoholitarvitajate seltskonda. Tuleb käia arstlikus komisjonis, et pensioni saaks ja tehtaks kindlaks töövõimetus. Juhutöödel käis varem ja hakkab ka nüüd käima. Lastele on elatist vaja maksta. Tartu Vangla esindaja toetab Aimar Kukini vabastamist ennetähtaegselt. Määrata käitumiskontroll ja rakendada kriminaalhooldust. Prokurör toetab ennetähtaegset vabastamist. Isik on pannud küll toime raske isikuvastase kuriteo, kuid kriminaalhooldusele määramisega on tal võimalik saada abi paremaks resotsialiseerumiseks ühiskonda. On olemas kindel elukoht, soov töötada. Kui töövõimetus on säilinud, saab pensioni, seega olemas mingi sissetulek. Eemale tuleb hoida alkoholitarvitajatest ja ta on lubanud hakkama saada alkoholita.

3 (4)

Kohtu seisukohad Aimar Kukin on toime pannud ja süüdi tunnistatud teise astme kuriteos. KarS § 76 lg.1 p.2 kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Käesolevaks ajaks on A.Kukin temale mõistetud karistusajast kandnud ära vähemalt poole, s.o. 1 aasta 2 kuud. Seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus arutas A.Kukini ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla 21.11.2007 ja jättis A.Kukini vabastamata, kuna elektroonilise järelevalve teostamiseks puudusid tingimused.

KarS § 76 lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

A.Kukin õigesti mõistnud neid ohtusid ja probleeme, mis teda vabanemisel ootavadsee on alkoholi tarvitamine ja võimalik alkoholitarvitajatest sõpruskond. Samas on ta leidnud, et neist on võimalik eemale hoida. A.Kukin saab aru ka olmeraskustestet puuduvad transpordivõimalused. See kinnitab, et ta on võimeline probleeme mõistma ja oma elu vastavalt sellele korraldama. Jaanuaris 2008 on lõppenud senine töövõimetustähtaeg. Kukinil tuleb pöörduda arstile, et arstlik komisjon annaks uuesti hinnangu tema tervisele ja töövõimetuse osalisel säilimisel oleks tagatud ka teatud sissetulek pensioni näol. Hinnates A.Kukini poolt toime pandud kuriteo asjaolusid ja tema käitumist karistuse kandmise ajal, võib konstateerida, et karistusaeg on täitnud oma eesmärgi ja A.Kukini mõjutamiseks hoiduma edaspidi kuritegude toimepanemisest võib olla 1- aastane vangistus piisav. A.Kukini puhul võtab kohus arvesse, et kuriteo sooritamine ei tulenenud tema kuritegelikust eluviisist, vaid konkreetsest hetkeolukorrast.

Kõige selle alusel on kohus seisukohal, et A.Kukini saab tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada.

A.Kukin on andnud lubaduse, et ta loobub alkoholist. Samas ei ole õige panna talle kohustust teha läbi vastav ravi, kuna nii kriminaalhooldaja ettekandest kui ka Kukini enda seletusest nähtub, et suurimaks probleemiks võib talle osutuda liikumine elukohast Valka, s.o. kohta, kus on võimalik psühhiaatriline vm erialaline abi. Sellises olukorras võib kohustuse täitmine osutuda ületamatuks raskuseks. Et õiguslikult kindlustada A.Kukini kavatsusi ja vähendamaks uue kuriteo toimepanemise riski, tuleb lisaks KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõuetele määrata katseajaks KarS § 76 lg.4, KarS § 75 lg.2 p.2 alusel täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus ei pea võimalikuks piirata A.Kukini suhtlusringkonda, kuna ei ole teada, et sellesse kuuluksid varem karistatud isikud. Keeld tarvitada alkoholi peaks mõjutama teda ka sellisest sõpruskonnast hoiduma. KarS § 76 lg.4 alusel tuleb määrata katseaja pikkuseks 1 aasta.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, §-st 76.

Kohtunik Ülle Raag

4 (4)