1-08-89\4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-89 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi J.E süüdistus KarS §-i 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

J.E, isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxx x xxxxx xxxx töötu, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada J.E KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 80 alusel vabastada süüdimõistetu J.E karistuse kandmisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista J.E-lt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada

kakskümmend viis) J.E tasuda väljamõistetud summa krooni.

Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASi SEB Pank nr 10220034800017 või AS

Hansapank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.E, 1-08-89, sundraha“. Sundraha tasuda jooksul käesoleva

30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kanda jätta postikulu 34.50 krooni ja kaitsjatasu 1095 krooni, mille lisandub käibemaks

197.10 krooni.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja tema kaitsjal on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda on karistatud väärteokorras 31.10.2006 rahatrahviga 10200 krooni, mille täitmine ei olnud lõpetatud. Seega on karistusregistriseaduse § 25 lg 1 p 1 järgi varem karistatud isik KarS §

424 mõtte järgi. on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema J.E olles

varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis taas joobes olles

31.07.2007 kella 23.00 ajal Paide linnas Pärnu tänaval registreerimisnumbrita mootorratast Dirth Bike ning pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi. Menetlus kohtus

Süüdistatav selgitab, et talle on süüdistus arusaadav ning tunnistab oma süüd süüdistuses märgitud asjaolude toimepaneku kohta. Süüdistatav kinnitab, et on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja leiab, et toetab kaitsealuse positsiooni. Lühimenetluses asja lahendamine on võimalik. Kaitsja küsitleb ja süüdistatav selgitab, et on seotult sama sündmusega ja teise isiku vastu algatatud kriminaalasjaga kannatanu, kes on saanud vigastusi ja on amputeeritud osa sõrmi. Tervis ei ole täielikult veel paranenud. Töötamise võimalus on mõneks ajaks ära langenud.

Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamused süüdistuse põhjendatuse kohta ning kaitsja kaitsekõne ja nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks, tutvunud kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kuriteo KarS §

424 järgi ja on selles süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on süüvõimeline.

Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses kriminaalasja lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KrMS §-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra. Kuna süüdistatav on saanud ise raskelt kannatada, siis on põhjendatud tema karistusest vabastamine KarS § 80 alusel, mis sätestab, kui süüdimõistetu on kuni viieaastase vangistusega karistatava kuriteo toimepanemise tagajärjel ise raskelt kannatada saanud, või kohus ta karistusest vabastada.

Kohtu põhjendused lisatakse täisotsusele.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg

1 p 10) s.o 34.50 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni. Menetluskulu on veel kaitsjale makstav tasu õigusabi osutamise eest (KrMS § 175 lg 1 p 4). KrMS § 180 lg

3 alusel võib kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestada menetluskulude määramisel. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus jätab riigi kanda kaitsja tasu 1095 krooni ja käibemaks 197.10 krooni ning postikulud 34.50 krooni.

Kohus juhindus otsuse tegemisel KarS §-dest 424 ja 80 ning KrMS §-dest 175 lg 1 p 4 , 9 ja 10; 180, 189 lg 3; 190; 238 lg 2; 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik