Legislator Case Law & Legislation
1-08-3821\1 AI generated

1-08-3821\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-08-3821\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated
1-08-3821\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3) «Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17 märts 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3821 (08260101383) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Indrek piuduneni süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.P»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-08-3821

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17 märts 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3821 (08260101383) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Indrek piuduneni süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.P

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Interno Betoon, kriminaalkorras karistatud: 1) 26.08.2002 a Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 3 alusel 3 k vangistust tingimisi 1a 6 kuud katseaeg, 2) 23.05.2003 a Jõgeva maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel 3 kuud vangistust, § 65 lg 2 alusel 4 k 25 p vangistust, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.P KarS 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda T.P eelvangistuse aeg 16-17.03.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka kandmata karistus on 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.P 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

2(3) registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.P katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.

Sisse nõuda T.P-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;

2) kaitsetasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on T.P-le süüdistus esitatud selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 16.03.2008 kl 00:35 Jõgevamaal Põltsamaa linnas Aia tn 1 maja juures

sõiduautot Audi reg. märgiga 468 TCX, olles varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes

juhtimise eest Lääne Politseiprefektuuris 13.03.2007 väärteokorras rahatrahviga 13200 krooni. Sellega pani T.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks kolm

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 16.-17.03.2008 a, s o kaks päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus kaks kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud

vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.P 18-kuulisel katseajal ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.P Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse

juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel T.P-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

3(3) Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Kohtunik