Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-2377\1 AI generated

4-08-2377\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-08-2377\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-08-2377 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 17.märts 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number Väärteoprotokolli number 4-08-2377 AB 937755 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Sillaots Sirle Luist Väärteoasi 16.03.2008.a koostatud väärteoprotokoll nr AB 937755 Enn Nurm suhtes suhtes KarS § 279 ja liiklusseaduse § 74...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-08-2377

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 17.märts 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number

Väärteoprotokolli number

4-08-2377

AB 937755 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Sillaots Sirle Luist Väärteoasi

16.03.2008.a koostatud väärteoprotokoll nr AB 937755 Enn Nurm suhtes suhtes KarS § 279 ja liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi

Menetlusalune isik

Kaitsjata

ENN NURM elukoht x isikukood 38710185221 vallaline, ülalpeetavaid ei ole ei tööta väärtegude toimepanemise eest karistatud

Enn Nurm endale kaitsjat ei soovinud

Kohtuvälise menetleja ametnik Lõuna Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Urmas Solovjov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Enn Nurm liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi selles, et tema 16.03.2008.a kella 05.10 ajal Tartumaal, Tartu linnas, Ringtee tänaval juhtis mootorsõidukit PEUGEOT 206 registreerimismärgiga x vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta, isikuna, keda on (14.02.2008.a) kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt.

Süüdi tunnistada Enn Nurm KarS § 279 järgi selles, et tema 16.03.2008.a kella 05.10 paiku Tartumaal, Tartu linnas, Ringtee tänaval takistas riikliku järelevalve teostamist valeandmete esitamisega, esitledes ennast MARGO PALTS-na , sündinud 26.11.1979.a.

KarS § 63 lg 3 alusel karistada Enn Nurme liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi 8 (kaheksa) päeva arestiga. KarS § 63 lg 3 alusel karistada Enn Nurme KarS § 279 järgi 4 (nelja) päeva arestiga.

2 VTMS § 199 lg 3, § 205 lg 1 alusel on Enn Nurm kohustatud talle karistuseks mõistetud aresti (8 päeva ja sellele järgnevalt 4 päeva) koheselt ära kandma.

8 päeva aresti kandmise algust lugeda Enn Nurme kinnipidamisest, see on alates 16.03.2008 kella 05.45st. 4 päeva aresti kandmise algust lugeda 8 päeva aresti kandmise lõppemisest.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 136 lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. VTMS § 137 lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 137 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 01.aprillil 2008.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise VTMS § 137 lg 1 mõttes. VTMS § 113 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Heli Sillaots kohtunik