1-06-14535\14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1– 06-14535

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–06-14535 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Kati Miitra Kaitsja Merike Borunova

Kriminaalhooldusasja sisu

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast

vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku M. Ikkoneni

erakorraline ettekanne K.S-ile Harju Maakohtu

15.12.2006.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune K.S, isikukood: xxx, elukoht: xxx, viibib xxx Vanglas. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 15.12.2006.a otsusega. Katseaja algus oli 15.12.2006.a, lõpp on 14.09.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele K.S-ile Harju Maakohtu 15.12.2006.a otsusega mõistetud karistus - 3 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda alates 21.02.2008.a.

KrMS § 180 alusel mõista K.S-ilt välja

menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas

330,40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele xxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või

xxxxxxxxxxxx Hansapangas märkides ära viitenumbri xxxxxxxxxxxxxx

Määrus väljastada K.S-ile Põhja

,

Ringkonnaprokuratuurile, xxx Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

K.S tunnistati süüdi Harju Maakohtu 15.12.2006.a otsusega KarS § 199 lg 1 järgi

ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud

karistust 1/3 võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 10 päeva

vangistust. Kohaldati KarS § 74 sätteid ja määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18-kuulise tähtaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Harju Maakohtu 17.10.2007.a määrusega pikendati K.S-ile Harju Maakohtu 15.12.2006.a otsusega määratud katseaega 3 kuu võrra ja arvestati 6 päeva – vahi all viibitud aeg (12.10.-17.10.2007.a) - karistusaja hulka.

Harju Maakohtusse saabus 09.01.2008.a kriminaalhooldusametniku Maria Ikkoneni

erakorraline ettekanne, milles ta taotleb K.S-ile Harju Maakohtu 15.12.2006.a

kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakantud 3 kuu ja 4 päeva vangistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti K.S Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas

arvele 10.01.2007.a Harju Maakohtu 15.12.2006.a otsuse alusel, millega mõisteti K.S

süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistati 3 kuu ja 10 päevase vangistusega. Tema suhtes kohaldati KarS § 74 sätteid ja määrati, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18- kuulise tähtaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli

ajaks määratud kontrollnõudeid. Harju Maakohtu 17.10.2007.a määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra.

K.S on katseajal rikkunud kohtu poolt KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet: - ei ilmu registreerimisele. Harju Maakohtu 17.10.2007.a määrusest nähtus, et K.S lubas edaspidi registreerimiskohustust täita, kuid selgus, et kriminaalhooldusalune ei ilmunud

vastavalt saadetud kutsele 30.10.2007. kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega võtnud ka hiljem ametnikuga ühendust. Kutse viis ametnik isiklikult kriminaalhooldusaluse korteri ukse vahele. Korduvkodukülastuse ajal 21.11.2007.a ei õnnestunud ametnikul jällegi kriminaalhooldusalusega kohtuda ning samuti ei olnud ka naabritest kedagi kodus.

K.S tunnistab rikkumisi. Ta ei käinud registreerimisel, kuna ei saanud kohtukutseid, sest ei elanud nimetatud aadressil. Tal tekkisid isiklikud probleemid raha tõttu

ja elas xxx. Tal oli käsi vigastatud, kuid ei ole arsti poole pöördunud seoses raha puudumisega. Ta ei taha vanglasse minna, lubab kõik korralikult täita.

Prokurör palub pöörata karistus täitmisele tuginedes kriminaalhooldaja taotluses toodud

asjaoludele, sest isik ei sobi kriminaalhooldusele ja käitumiskontroll ei ole tema suhtes teostatav.

Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud, kuid palub mitte pöörata karistus täitmisele. Kaitsealune seletas, et tal oli käsi vigastatud.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

3

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud

esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast

vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku taotlus K.S-ile Harju Maakohtu 15.12.2006.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna K.S, kelle

suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda

võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt

kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et K.S ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid ega KarS § 75 lg 2 ja 4 alusel talle määratud kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine.

Kohtunik