1-07-12609\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-12609 (kohtueelses menetluses nr 07-12609) riik O.Z, Z.J, T.F versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Merli Loorberg Prokurör Marja-Liina Reissaar

Süüdistatav O.Z

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xx-x xxxxxxxx Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

Z.J

(isikukood xxx; elukoht xxxx-xxxxx xx-xx xxxxxxxx Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

T.F

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xx- x xxxxxxxx Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 - § 22 lg 3 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada O.Z süüdi (KarS) § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ja

karistusseadustiku mõista talle karistusena vangistus 2 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtu- otsusega O.Z-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 17. mai 2007 otsusega O.Z-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 18 päeva võrra

ning mõista O.Z-ile liitkaristus vangistusena 3 kuud 18 päeva; KarS § 69 alusel asendada O.Z-ile mõistetud vangistus 3 kuud 18 päeva üldkasuliku tööga 216 tundi

ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 23.jaanuar 2009; üldkasuliku töö tegemisel

allutada O.Z KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga

xxxxxxx xx-x xxxxxxxx ; tühistada O.Z-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada Z.J süüdi (KarS) § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ja

karistusseadustiku

mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära, s. o 10000 krooni; KarS § 66 lg 1 alusel

2

määrata Z.J-ile mõistetud rahaline karistus 10000 krooni tasumisele ositi mitte

vähem kui 835 krooni kuus; tühistada Z.J-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

1.3 tunnistada T.F süüdi (KarS) § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 - § 22 lg 3

karistusseadustiku järgi ja mõista talle karistusena vangistus 30 päeva; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 31.07.-02.08.2007, so 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 27 päeva; KarS § 74 lg 1 alusel määrata T.F-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud

vangistust 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui T.F ei pane katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata

T.F-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx xx-x xxxxxxxxx ; tühistada T.F-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude osas:

2.1 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.1.1 O.Z-ilt sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 776

krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu - kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1288 krooni 56 senti, postikulud 21 krooni;

2.1.2 Z.J-ilt sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 776 krooni

60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu - kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1288 krooni 56 senti, postikulud 21 krooni;

2.1.3 T.F-ilt sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 776

krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu - kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1288 krooni 56 senti, postikulud 21 krooni; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud

kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile: Raul Tosmannile 2329 krooni 80 senti. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus- osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.2 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.3 kohtuotsust rahalise karistuse täitmisele pööramiseks ei saadeta kohtutäiturile ja mõistetud

rahaline karistus loetakse täidetuks, juhul kui süüdimõistetu on rahalise karistusena

mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud rahandusministeeriumi arvele nr

10220034796011 AS-s SEB Pank või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100064861);

3.4 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaal- menetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul

rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 AS-s SEB Pank (viitenumber 2800049706, sundraha puhul viitenumber 2800069841); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede koha-

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

3

1.

Süüdistatavate ja prokuratuuri taotlus Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) O.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi vangistus 2 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega O.Z-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 17. mai 2007 otsusega O.Z-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuuja 18 päeva võrra ning mõista O.Z-ile liitkaristus vangistusena 3 kuud 18 päeva; KarS § 69 alusel asendada O.Z-ile mõistetud vangistus 3 kuud 18 päeva üldkasuliku tööga 216 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 11. jaanuar 2009; üld-

kasuliku töö tegemisel allutada O.Z KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xx-x xxxxxxxx . 2) Z.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi rahaline karistus

200 päevamäära, s. o 10000 krooni; KarS § 66 lg 1 alusel määrata Z.J-ile mõistetud rahaline karistus 10000 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 835 krooni kuus;.

3) T.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 - § 22 lg 3 järgi

vangistus 30 päeva; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 31.07.-02.08.2007, so 3 päeva

karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 27 päeva; KarS § 74 lg 1 määrata T.F-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 27 päeva ei pöörata täitmisele,

kui T.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata T.F-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx .

2. Süüdistused, kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.1.

O.Z, Z.J-ile ja T.F-ile esitatud süüdistused.

O.Z on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema olles varem toime pannud

varguse, 22.juulil 2007.a. kella 05.00 paiku tungis O.Z Viljandimaal Viiratsi vallas

xxxxxxxxx xxxxx xxxxx talu elamusse ja varastas sealt Lea T.le kuulunud televiisori Sharp LCD väärtusega 17 000 krooni.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema koos Z.J-iga tungisid 22.juulil 2007.a. kella 05.00 paiku Viljandimaal Viiratsi vallas xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx talu elamusse ja varastasid

avalikult Lea T. i nähes tuuneri väärtusega 3000 krooni ja kodukino kõlarite komplekti väärtusega 2000 krooni.

O.Z-i teod on talle kvalifitseeritud KarS § § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi võõra vallasasja

äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toime pannud isiku poolt, mis ühel juhul oli toime pandud avalikult vägivalda kasutamata ja grupi poolt ning mis oli toime pandud sissetungimisega.

Z.J on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, koos O.Z-iga tungisid 22.juulil 2007.a. kella 05.00 paiku Viljandimaal Viiratsi

vallas xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx talu elamusse ja varastasid avalikult Lea T. i nähes tuuneri väärtusega 3000 krooni ja kodukino kõlarite komplekti väärtusega 2000 krooni.

Z.J tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi võõra vallasasja

äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toime pannud isiku

poolt, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja grupi poolt ning mis oli toime pandud sissetungimisega.

T.F-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, 22.juulil 2007.a. kella 05.

00 paiku pärast seda, kui O.Z varastas Lea T.le kuulunud televiisori Sharp LCD väärtusega 17 000 krooni, laskis panna selle oma autosse pagasiruumi ja transportis selle varguse

4 toimepanemise kohalt ära, seejärel sõidutas O.Z-i varguse toimepanemiseks veel kord Viljandimaal Viiratsi vallas xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tallu, kus O.Z koos Z.J-iga tungisid majja ja varastasid avalikult Lea T. i nähes tuuneri väärtusega 3000 krooni ja kodukino komplekti kõlarid väärtusega kokku 2000 krooni.

T.F-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 – 22 lg 3 järgi võõra

vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud

avalikult vägivalda kasutamata ja grupi poolt ning mis oli toime pandud sissetungimisega kaasaaitamisena, mis seisnes varastatud eseme ja varguse toimepanijate transportimises.

2.1.1.

Kohtu seisukoht süüdistuste asjaoludes

Kohtul ei tekkinud kahtlusi esitatud süüdistuste asjaolude usaldusväärsuses ja asjaolude vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga. 2.1.2.

Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud

Vastavalt KrMS § 239 lg-le 1 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille

eest KarS näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustub süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged ning O.Z tuleb süüdi mõista vastavalt

sõlmitud kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi; Z.J tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi; T.F tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 - § 22 lg 3 järgi.

3.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid O.Z, Z.J ja

T.F-i karistamise kokkuleppemenetluses. O.Z, Z.J ja T.F-i karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 6525 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt

kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse

kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest.

5

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud

korras kaitsja esinemise eest arvestatud O.Z-ile hüvitamisele kuuluvaks summaks 1288,56 krooni.

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 776 krooni 60 senti.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud

korras kaitsja esinemise eest arvestatud Z.J-ile hüvitamisele kuuluvaks summaks 1288,56 krooni.

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 776 krooni 60 senti.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud

korras kaitsja esinemise eest arvestatud T.F-ile hüvitamisele kuuluvaks summaks 1288,56 krooni.

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 776 krooni 60 senti. Kaitsja esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning tulevad välja mõista süüdimõistetutelt riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud

hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) O.Z-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 776 krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu - kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1288,56 krooni riigieelarve tuludesse;

2) Z.J-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 776 krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu - kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1288,56 krooni riigieelarve tuludesse; 3) T.F-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 776 krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu - kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1288,56 krooni riigieelarve tuludesse; Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

5.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. T.F on kahtlustatavana kinni peetud 31. juuli 2007 ja viibinud eelvangistuses 31.07.- 02.08.2007, so 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Arvestades viibitud eelvangistuses 31.07.- 02.08.2007, so 3 päeva tuleb T.F lugeda kantud karistuseks 3 päeva ja kandmata karistuseks 27 päeva.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse

6 kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Kalev Kuningas

Kohtunik