1-08-2579\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-2579

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-2579

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Mark Pruttšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Mark Pruttšenko (isikukood: 36508072755, viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Mark Pruttšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Mark Pruttšenko vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 (ühe) aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 20.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Mark Pruttšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Mark Pruttšenko mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 16.04.2004.a otsusega KrK § 101 p 2, 7 järgi ja karistati 9 aasta ja 3-kuulise vangistusega. Tartu Ringkonnakohtu 15.10.2004.a kohtuotsusega tühistati süüdi mõistmine KrK § 101 p 2, 7 järgi ja tunnistati süüdi KrK § 100 järgi ja karistati 7- aastase vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 28.05.2003.a ja lõpp on 28.05.2010.a.

M. Pruttšenko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab OÜ-s S –I . Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel soovib elama minna xxx-sse, tööd loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu M. Pruttšenko vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav on ohtlik, kui muutub isiku eluviis või ümbritsevad olud. Võimaliku elamispinna piirkonnas elab rohkesti kriminaalkorras karistatuid ning alkoholi kuritarvitajaid. Isikul puudub ka toetav lähedaste ring.

Mark Pruttšenko taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist. M. Pruttšenko ennetähtaegne vabastamine on ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks M. Pruttšenko vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et M. Pruttšenko kannab karistust tapmise eest. Kriminaalhooldaja leiab, et M. Pruttšenko ei sobi kriminaalhooldusele, kuna vabaduses puuduvad tal nii elu-, kui ka töökoht, samuti sugulaste toetus.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et M. Pruttšenko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Pruttšenkot iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. M. Pruttšenko kannab karistust tapmise eest. Kriminaalhooldaja leiab, et M. Pruttšenko ei sobi kriminaalhooldusele, kuna vabaduses puuduvad tal nii elu-, kui ka töökoht, samuti sugulaste toetus.

Arvestades M. Pruttšenko poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Arvestades Mark Pruttšenko poolt toime pandud kuriteo raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib M. Pruttšenko vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik