1-07-8706\12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1– 07-8706

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1– 07-8706

Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Alice Simm Kaitsja Merike Borunova Kriminaalhooldusasja sisu

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku L. Fjodorova erakorraline ettekanne F.N-ile Harju Maakohtu 25.09.2007.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune F.N, isikukood: XXX, elukoht: XXX Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 25.09.2007.a. otsusega. Katseaja algus oli 25.09.2007.a, lõpp on 24.03.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele F.N-ile Harju Maakohtu 25.09.2007.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 29 päeva. Karistusaja algust lugeda alates vahi alla võtmise päevast, s.o. alates 28.02.2008.a.

KrMS § 180 alusel mõista F.N-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 560 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või XXXXXXXXXXXX Hansapangas märkides ära viitenumbri XXXXXXXXXX.

Määrus väljastada F.N-ile , Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

F.N tunnistati süüdi Harju Maakohtu 25.09.2007.a otsusega KarS § 266 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 45 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 30 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 1 päev. Loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus 29 päeva. Kohaldati KarS §

74 sätteid ja määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18-kuulise tähtaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Harju Maakohtusse saabus 15.01.2008.a kriminaalhooldusametniku Ljudmilla Fjodorova erakorraline ettekanne, milles ta taotleb F.N-ile Harju Maakohtu 25.09.2007.a kohtuotsusega mõistetud 29 päeva vangistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti

F.N Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 15.10.2007.a Harju Maakohtu 25.09.2007.a otsuse alusel, millega mõisteti F.N süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja karistati 29-päevase vangistusega. Tema suhtes kohaldati KarS § 74 sätteid ja määrati, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18-kuulise tähtaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid.

F.N on katseajal rikkunud kohtu poolt KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet:

- ei ilmu registreerimisele. Esimene kohtumine pidi toimuma 23.10.2007.a, mil ta kohale ei ilmunud ning kriminaalhooldusametnikuga ühendust ei võtnud. Ametnik kontrollis

26.11.2007.a kohtuotsuses märgitud alalist elukohta, kus selgus, et kriminaalhooldusalune elab kohtuotsuses märgitud aadressil, kuid kutsetele ei reageeri. Hooldusaluselt ei olnud võimalik ka seletust võtta, kuna ta käitub kriminaalhooldust takistavalt.

F.N tunnistab rikkumisi. Ta ei käinud registreerimisel, kuna oli 2007.a oktoobris

2 nädalat haige. Arsti vastuvõtul ei käinud, sest tal ei ole ravikindlustust. Kriminaalhooldaja kutse sai kätte, kuid teda aitav 70-aastane vanaema kaotas selle ära. Kohtukutsele ei saanud järele minna, sest pass oli kadunud. Ta ei taha vanglasse minna.

Prokurör palub pöörata karistus täitmisele tuginedes kriminaalhooldaja taotluses toodud asjaoludele, sest isik ei sobi kriminaalhooldusele ja käitumiskontroll ei ole tema suhtes teostatav.

Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud, kuid palub mitte pöörata karistus täitmisele. Kaitsealune seletas, et ta oli pikka aega haige ning tema ülalpidamisel on 10-aastane poeg.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus F.N-ile Harju Maakohtu 25.09.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna F.N, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt

kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et F.N ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine.

Tatjana Bogdanova

Täitmiskohtunik