1-07-14467\5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-14467 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi I.G süüdistus KarS §-i 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

I.G, isikukood xxx, elukoht xxxx

xxxxxx xxxxx xxxx töötu, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud I.G vangistust.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud

karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.G ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxx xxx x xxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

2

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta I.G-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.G-lt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend

viis) , (kolmkümmend neli kr 50 s) postikulu ja kaitsjatasu (üks krooni 34.50 krooni 1095

tuhat üheksakümmend viis) krooni, millele lisandub käibemaks 197.10 krooni. I.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASi SEB Pank nr

10220034800017 või AS Hansapank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.G, 1-07-14467, sundraha või postikulu või

kaitsjatasu“. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse 30 päeva jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates

resolutiivosa kuulutamise päevast, s.o 13.03.2008.a. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamise päevast on kohtuotsus kättesaadav kohtukantseleist 15 päeva jooksul. Apellatsiooni saab esitada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil on otsus kättesaadav kohtukantseleis. Määruskaebuse menetluskulude peale saab esitada 10 päeva jooksul alates otsuse kättesaamise päevast.

Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Olles

25.11.2005.a karistatud väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10800 krooni, mis on tasumata, on ta karistusregistriseaduse § 25 lg 1 p 1 järgi

varem karistatud isik KarS § 424 mõttes. on antud kohtu alla ja teda I.G

süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis taas joobes olles 17.08.2007.a kella 16.53 ajal Paide linnas Laial tänaval sõiduautot Ford Sierra registreerimisnumbriga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi. Menetlus kohtus

Süüdistatav selgitab, et talle on süüdistus arusaadav ning tunnistab oma süüd süüdistuses

märgitud asjaolude toimepaneku kohta. Süüdistatav kinnitab, et on nõus kriminaalasja

lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja toetab kaitsealuse positsiooni. Lühimenetluses asja lahendamine on võimalik.

Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamused süüdistuse põhjendatuse kohta ning

kaitsja kaitsekõne ja nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks, tutvunud kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kuriteo KarS § 424 järgi ja on selles süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on süüvõimeline.

Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses kriminaalasja lahendamine on olnud

3 süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KrMS §-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra.

Kohtu põhjendused lisatakse täisotsuse tegemisel.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 34.50 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni. Menetluskulu on veel kaitsjale makstav tasu õigusabi osutamise eest (KrMS § 175 lg 1 p 4).

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-st 424 ja § 50 lg 1 p 1 ning KrMS §- dest 175 lg 1 p 4 , 9 ja 10; 180, 189 lg 3; 190; 238 lg 2; 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik