4-06-5676\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-06-5676

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

13. märtsil 2008.a Tallinn

Väärteoasja number 4-06-5676 (2315,06,007584)

Väärteoasja number Irina Krõlova süüdistuses Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPAS) § 15¹ järgi

Kohtunik

Katrin Puhkason

Sekretär

Thea Tikenberg

Menetlusalune isik

Irina Krõlova

isikukood 48311173715 sündinud Narva linnas, Venemaa kodanik, ei tööta, omab lapse, elukoht xxx varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud, vahistatud 02.10.2007.a kahtlustatuna kuriteosKarS § 199 lg 2 p 4 järgi, viibib xxx Vanglas,

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna komissar Lidia Räämet

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 2, § 111, § 113, § 30 lg 1 p-st 1 K o h u s o t s u s t a s:

1. Lõpetada väärteomenetlus Irina Krõlova süüdistuses Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15¹ järgi otstarbekuse kaalutlusel.

2. Välja mõista Irina Krõlovalt menetluskuludena tasu ekspertiisi eest 420 krooni /nelisada kakskümmend krooni ja 00 senti/ Põhja Politseiprefektuuri (reg. kood 70006754) menetluskulude kontole xxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber xxxxxxxxxxxxxxx

2

Edasikaebamise kord

Vastavalt VTMS § 136 lg 1; § 137 lg 1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis, või vangla administratsioonilt otsuse kättesaamisele järgnevast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsusest teada saamisest. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel peale apellatsioonteate saamist.

Väärteoprotokollis toodud süüdistus, tuvastatud faktilised asjaolud ja menetluspoolte seisukohad: Vastavalt Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna vanemkonstaabel Viktor Kiljušetškini poolt koostatud väärteoprotokollile 16.112006.a nr. AB 872039 peeti 16.11.2006.a kella 12.14 ajal Harju maakonnas xxx trepikojas kinni Irina Krõlova, kes oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, millega rikkus NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime väärteo NPAS § 15¹ järgi. Menetlusalune on ise andnud ütlusi, et ei tarvita narkootikume, kuna tal metadooni programm /tl 1/. Väärteotoimikust nähtub, et 16.11.2006.a kella 12.20 ajal saabus Punane tn 21 teise trepikotta kohale Tallinna Kiirabi brigaad, kus oli I. Krõlova, korises, politsei äratas, diagnoos narkootilise aine üledoos /tl 10/. Vastavalt Wismari Haigla joobeseisundi tuvastamise aktile nr. 4574/195 16.11.2006.a tuvastati kliinilise ja laboratoorse uuringuga arsti otsuse kohaselt narkootiline joove fentanüülist /tl 2-4/. Tunnistaja Sergei Etsveri ütluste kohaselt tuli 16.11.2006.a kella 12.14 ajal väljakutse Punane tn. 21 , kus 2-s trepikojas 2 ja 3 korruse vahel oli maas narkojoobe tunnustega naisterahvas. Kohale saabunud kiirabi elustas teda. Naisterahval oli pass Irina Krõlova nimele ja ta toimetati Wismari haiglasse /tl. 6 /. Kohtuistungil Irina Krõlova tunnistab, et tookord Tallinnas tarvitas ta narkootikumi. Oli tol ajal võõrutuskuuril. Narvas elas tegelikult xxx elukaaslase juures. Sisse kirjutatud on vanemate elukohta, kuid kinnitab, et ei teadnud kohtukutsetest midagi. Kinnitab, et peale seda juhtumit ta ei tarvita narkootikume. Tal on invaliidist laps, mistõttu ei saa töötada. Käesoleval ajal on vahistatud varguste eest ja menetluses on ka kriminaalasi tema kahtlustuses KarS § 183 järgi. Vahistamismäärusest nähtub, et kuriteod, milles teda käesoleval kahtlustatakse, on ta toime pannud katseajal. Kohtuväline menetleja palub väärteomenetlus lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Irina Krõlova on Tallinnas väärteo toime pannud 2006.a lõpul, käesoleval ajal on kahtlustatav mitmes kuriteo episoodis. Varem on teda karistatud vangistusega tingimisi, mistõttu on alust arvata, et süüdi mõistetuna uutes kuritegudes karistatakse teda vangistusega, mille kestus tunduvalt ületab antud väärteo eest võimalikku määratavat aresti. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja taotlus on põhjendatud. I. Krõlova on vahistatud üle nelja kuu, kuivõrd ta on varem karistatud tingimuslikult vangistusega, siis tema süüdimõistmisel pööratakse eelnev mõistetud vangistus reaalselt täitmisele. Kohtul puuduvad andmed, et peale 16.11.2006.a, mil ta Tallinnas ilma arsti ettekirjutuseta narkootikumi tarvitades üledoosi tõttu ohtlikku terviseseisundisse end viis, oleks jätkanud narkootikumide tarvitamist. Võimalik mõistetav karistus kuritegu eest saab olema tunduvalt pikem kui aresti maksimum määr. Seetõttu kohus leiab, et käesoleval ajal puudub avalik menetlushuvi väärteo menetluseks ja tema karistamiseks arestiga, kui raskemate süütegude eest teda karistatakse

3 mõjusamalt . Väärteomenetlus kuulub lõpetamisele otstarbekuse kaalutlusel, kuid tal tuleb hüvitada menetluskulud – Wismari Haigla joobeekspertiisi tasu.

Kohtunik

Katrin Puhkason