4-08-107\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-08-107

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-107

Kohtunik

Külli Iisop

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Väärteoasi Oksana Ramodina kaebus AS Ühisteenused 13.11.2007.a kiirmenetluse otsusele nr 0111155966

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Oksana Ramodina (isikukood 47906010292; elukoht XXX)

Kohtuväline menetleja – AS Ühisteenused (reg.kood 11052490; asukoht: Tallinn 10112, Tartu mnt 80j) RESOLUTSIOON

1. Oksana Ramodina kaebus rahuldada. 2. Tühistada AS Ühisteenused 13.11.2007.a kiirmenetluse otsus nr 0111155966 ja nimetatud väärteos menetlus lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel seoses O. Ramodina teos väärteo tunnuste puudumisega.

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 13.11.2007.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 0111155966 määras AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja O. Ramodina’le rahatrahvi 6 trahviühikut, s.o 360 krooni selle eest, et 13.11.2007.a kell 19:07 sõitis O. Ramodina Tallinnas, Õismäe ringil trollis nr 7 sõiduõigust

2 tõendava dokumendita. Sellega rikkus ta otsuse kohaselt Tallinna Linnavolikogu määruse nr 73 (Tallinna ühistranspordi sõidu eest tasumise kord ja sõidupiletite hinnad) § 9 lg 1 p 2 ja väärtegu on kvalifitseeritud ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi.

O. Ramodina esitas nimetatud otsusele kaebuse, milles palub otsuse tühistada. Märgib, et kaebuse esitab seoses teise teadmata isiku poolt valeandmete esitamisega, 13.11.2007.a kell 19.07 oli ta kodus 4-kuuse lapsega. Antud trahvist sai teada 27.12.2007.a posti teel tulnud kohtutäituri otsusest, mille juurde oli lisatud kiirmenetluse otsus nr 011155966.

Kohtuväline menetleja esitas kaebuse suhtes kohtule kirjaliku seisukoha, millest nähtuvalt on kohtuväline menetleja nõus otsuse tühistamisega kaebuses esitatud motiividel. AS Ühisteenused on märkinud, et on nõus kohtulahendiga kirjalikus vormis, kohtuistungist osa võtta ei soovi.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud O. Ramodina kaebusega ning võtnud aluseks kohtuvälise menetleja seisukoha, leiab, et O. Ramodina kaebuse saab lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on VTMS §-d 120 lg 1 ja 132 p 3.

VTMS § 132 p 3 kohaselt võib kohus kohtuotsusega tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja väärteomenetluse lõpetada sama seadustiku §-s 29 või 30 sätestatud alustel.

Kohus leiab, et kuna O. Ramodina poolt väärteo toimepanek ei ole tõendatud (puuduvad tõendid, mis kinnitaksid O. Ramodina süüd väärteo toimepanemisel) ning kõrvaldamata kahtlused tuleb tõlgendada menetlusaluse isiku kasuks, tuleb AS Ühisteenused 13.11.2007.a kiirmenetluse otsus nr 0111155966 tühistada ja nimetatud väärteos menetlus lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel seoses O. Ramodina teos väärteo tunnuste puudumisega.

Kohtunik