Legislator Case Law & Legislation
4-08-2235\3 AI generated

4-08-2235\3 · 4-08-2235\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-08-2235\3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Väärteoasi 4-08-2235 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 13.märts 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number Väärteoprotokolli number 4-08-2235 AB 1016234 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Sillaots Sirle Luist Väärteoasi 11.03.2008.a koostatud väärteoprotokoll nr AB 1016234 Lauri Rünk suhtes KarS § 218 lg 1 järgi – väärteo...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-08-2235\3

Väärteoasi 4-08-2235

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 13.märts 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number

Väärteoprotokolli number

4-08-2235

AB 1016234 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Sillaots Sirle Luist Väärteoasi

11.03.2008.a koostatud väärteoprotokoll nr AB 1016234 Lauri Rünk suhtes KarS § 218 lg 1 järgi – väärteo toimepanemise aeg 11.03.2008 k 15.37

Menetlusalune isik

Kaitsja määratud korras

LAURI RÜNK elukoht X X, X isikukood 38207132712 kodanik, emakeel vallaline, ülalpeetavaid ei ole abitööline

Heiki Kuningas

Kohtuvälise menetleja ametnik Lõuna Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Toomas Traat

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Lauri Rünk KarS § 218 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) päeva aresti. Väärteoprotokolli märgitud väärteo kirjeldusest on tõendamata 1 pudeli LIVIKO GIN-i vargus (87.- krooni). 1 pudeli VIRU VALGE viina vargus (97.- krooni) on tõendatud.

VTMS § 199 lg 3, § 205 lg 1 alusel on Lauri Rünk kohustatud karistuseks mõistetud 10 päeva aresti koheselt ära kandma.

10 päeva aresti kandmise algust lugeda Lauri Rünga (Rünk) kinnipidamisest, see on alates 11.03.2008 kella 18.00-st.

VTMS § 2, § 31 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 2, § 126 lg 5, § 124 lg 3 alusel jätta Lauri Rüngalt vahetult peale varguste toimepanemist ära võetud viin Viru

2 Valge, mis olid varguse objektiks, ja mis tagastati rikutuna seaduslikule omanikule, varastatud eseme omaniku omandusse. VTMS § 7, § 108, § 111, § 17 nähtub kogumis, et väärteomenetluses puudub kohtul pädevus kahjude hüvitamise kohta otsustuse tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 136 lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. VTMS § 137 lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 137 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 28.märtsil 2008.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise VTMS § 137 lg 1 mõttes. VTMS § 113 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Heli Sillaots kohtunik