1-08-3685\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 13.märts.2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-3685 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi J.F-i süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokuröri abi MAIRI HEINSALU Süüdistatav

J.F, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, ei tööta, varem karistamata, väärtegude eest 20 korda.

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 12.03.2008. Kaitsja URMAS SIMON

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.F KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 12.03-13.03.2008 so 2(kaks) päeva

karistuse hulka. Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel

Harju Maakohtu kriminaalhooldusoakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5

lg 2 välja mõista J.F II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena J.F riigi õigusabi kasutamise eest 2185,95

krooni riigituludesse.

7. Sundrah

a ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber xxxxxxxxxxx.

Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

8. J.F vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus:

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse J.F-i selles, et tema olles alkoholijoobes

12.03.2008.a. kella 10:45 paiku Saue linnas, Xxx asuva korteri köögis lõi oma elukaaslasele

EH’ile praepanniga ühel korral vastu pead, tekitades EH’ile füüsilist valu ja pealaele 1,5 cm pikkuse põrutushaava.

Seega J.F pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava J.F-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 121 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - kannatanu EH’i ütlused /tl 2-3/ - kiirabikaart /tl 4/ - isiku läbivaatlusprotokoll /tl 5-6/ - politseiettekanded /tl 8-9/ - kahtlustatava J.F-i ütlused /tl 21-23/

Kaitsja nõustub süüdistatava J.F-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav J.F tunnistab end süüdi KarS § 121 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava J.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema lõi

ühe korra panniga kannatanut, tekitades viimasele füüsilist valu ja põrutushaava, seega pani

toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.F-i süü on tõendatud, nimetatud

kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. - kannatanu EH’i ütlused /tl 2-3/ - kiirabikaart /tl 4/ - isiku läbivaatlusprotokoll /tl 5-6/ - politseiettekanded /tl 8-9/ - kahtlustatava J.F-i ütlused /tl 21-23/

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid. J.F-i süüd välistavad asjaolud puuduvad J.F-i

vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja

puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse

mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi.

Kohtunik