1-08-3403\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07. märtsil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Rainer Amur kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

Z.K Ik xxx , EV kodanik, põhiharidusega, emakeel –eesti keel, elukoht XXX, töök TB, varem kohtulikult karistatud

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

Z.K süüdistatakse selles, et tema, kes on 21.06.2005. a. karistatud Tallinna Linnakohtu

poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 18 kuud ning juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes, juhtis uuesti 14.07.06.a. kella 22:45 ajal Harju maakonnas Nissi vallas Munalaskme-Laitse tee 45. km-l mootorsõidukit Xxx reg märgiga xxx, olles alkoholijoobes.

Samuti tema, kes on 20.07.2007. a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise

karistusega 20628.- krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes, juhtis uuesti 11.08.07. a. kella 22:57 ajal Harju maakonnas

Saku vallas Ääsmäe-Hageri tee 6. km-l mootorsõidukit Xxxreg märgiga xxx, olles alkoholijoobes.

Samuti tema, kes on 20.07.2007. a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise

karistusega 20628.- krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes, juhtis uuesti 28.12.07. a. kella 17:45 ajal Harju Maakonnas

Saue vallas Ääsmäe külas Mõisa teel mootorisõidukit Xxxr eg.märgiga xxx, olles alkoholijoobes.

Samuti tema, kes on 20.07.2007. a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise

karistusega 20628.- krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks selle eest, et ta juhtis

mootorsõidukit olles alkoholijoobes, juhtis uuesti 06.03.2008. a. kella 18:45 ajal Harju Kriminaalasi nr.1-08-3403

Maakonnas Saue vallas Laitse-Munakastme tee 2 km-l mootorisõidukit Xxxreg.märgiga xxx, olles alkoholijoobes.

Seega Z.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on sellise teo eest varem karistatud, s.o. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, kes on 20.07.2007. a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise

karistusega 20628.- krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes, juhtis uuesti 11.08.07. a. kella 22:57 ajal Harju maakonnas

Saku vallas Ääsmäe-Hageri tee 6. km-l mootorsõidukit Xxx reg märgiga xxx, omamata juhtimisõigust.

Samuti tema, kes on 20.07.2007. a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise

karistusega 20628.- krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes, juhtis uuesti 28.12.07. a. kella 17:45 ajal Harju Maakonnas

Saue vallas Ääsmäe külas Mõisa teel mootorisõidukit Xxx reg.märgiga xxx, omamata juhtimisõigust.

Samuti tema, kes on 20.07.2007. a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise

karistusega 20628.- krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks selle eest, et ta juhtis

mootorsõidukit olles alkoholijoobes, juhtis uuesti 06.03.2008. a. kella 18:45 ajal Harju

Maakonnas Saue vallas Laitse-Munakastme tee 2 km-l mootorisõidukit Xxx reg.märgiga xxx, omamata juhtimisõigust.

Seega Z.K, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Rainer Amur süüdistatav Z.K ja tema

kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Z.K-le

14.07.2006. a. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör isiku karistamist 2 /kahe/ kuulise vangistusega.

Lähtudes KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 tuleb uue kuriteo eest mõistetud vangistust 2 kuud

suurendada eelmise kohtuotsuse, s.o Tallinna Linnakohtu 21.06.2005. a. kohtuotsuse järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 424 ja 329 järgi ettenähtud kuritegude (28.12.2007, 11.08.2007. ja 06.03.2008. a.

episoodid) toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 4 /nelja/ kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristuste suurendamise teel liitkaristuseks 1 /ühe/ aastane vangistus. Vastavalt KarS § 68 lg 1 tuleb eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2007 – 30.12.2007 ( 3 päeva) ja 06.03.2008 – 07.03.2008 (2 päeva) arvata karistusaja hulka (s.o lugeda kantuks). KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdimõistetult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 /seitsmeks/ kuuks. Harju Maakohtu poolt 20.07.2007. a. mõistetud rahaline karistus KarS § 424 järgi toime pandud kuriteos jääb KarS § 64 lg 2 kohaselt kandmisele iseseisvalt.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.K

temale KarS § 424 ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311; § 312 ja § 313 , kohus

o t s u s t a s

Tunnistada süüdi Z.K KarS § 424 järgi 14 .07.2006. a. episood ja karistada 2 kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust

vangistust 2 kuud Tallinna Linnakohtu 21.06.2005. a. kohtuotsuse järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa - 6 kuu võrra - ning liitkaristuseks Z.K-le lugeda 8 kuud vangistust.

Tunnistada süüdi Z.K KarS § 424 ja 329 järgi (28.12.2007, 11.08.2007. ja 06.03.2008. a.

episoodid) ja karistada KarS § 63 lg 1 kohaldamisel 4 kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus üksikkaristuste suurendamise teel ning lugeda Z.K-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

Z.K tõkendiks valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses

viibitud aeg Z.K 28.12.2007 – 30.12.2007 ( 3 päeva) karistusaja hulka , kandmata karistus 11 kuud ja 27 päeva, karistuse kandmise alguseks lugeda 06.märts 2008.a.

Harju Maakohtu poolt 20.07.2007. a. mõistetud rahaline karistus vastavalt KarS § 64 lg 2 kuulub täitmisele iseseisvalt.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada Z.K-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmist 7 kuuks.

Välja mõista Z.K-lt 3262.50 krooni sundraha, ekspertiisitasu 420 krooni ja

kaitsjatasu summas 2283.30 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. xxxxxxxxxxxx EÜP või xxxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumber xxxxxxxxxx. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik