1-06-12681\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-12681

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-12681

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi O.J (isikukood: XXX;

elukoht: XXX) taotlus Harju Maakohtu 06.10.2006.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

O.J tasuda temalt Harju Maakohtu 06.10.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-12681 välja mõistetud menetluskulud 4 320,90 krooni ja kohtutäituri tasud 1 835,40 krooni, kogusummas 6 156,30 (kuus tuhat ükssada viiskümmend kuus krooni ja 30 senti) ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt:

1) 01. aprill 2008.a – 513,30 krooni;

2) 01. mai 2008.a – 513 krooni;

3) 01. juuni 2008.a – 513 krooni;

4) 01. juuli 2008.a – 513 krooni;

5) 01. august 2008.a – 513 krooni;

6) 01. september 2008.a – 513 krooni;

7) 01. oktoober 2008.a – 513 krooni;

8) 01. november 2008.a – 513 krooni;

9) 01. detsember 2008.a – 513 krooni;

10) 01. jaanuar 2009.a – 513 krooni; 11) 01. veebruar 2009.a – 513 krooni; 12) 01. märts 2009.a – 513 krooni.

Menetluskulud ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Risto Seppa`a kontole nr

XXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 027/2007/297“. Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu 06.10.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-12681 on O.J süüdi tunnistatud KrK § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel antud karistust suurendati 18.09.2006.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 kuu ja 13 päeva võrra ning loeti liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 13 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

O.J on kohtule esitanud taotluse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi, kuna ta õpib ja tema sissetulek on väike.

Kohtumääruse põhjendused

™S § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma summat kohaselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS § 423 ja TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada 12-kuule menetluskulude ja täitemenetluse kulude tasumine.

Kohtunik