1-06-3898\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 3898

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 3898 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

Harju Maakohtu 06.04.2006.a. otsus I.G süüditunnistamise kohta KarS § 331 järgi Süüdimõistetu

I.G, isikukood xxx, kannab karistust Xxx Vanglas.

RESOLUTSIOON

KrMS § 431 alusel täpsustada Harju Maakohtu 06.04.2006.a. otsust 1 – 06 – 3898 ja KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tallinna Linnakohtu 26.01.2005.a.

otsuse alusel vahi all viibitud ajavahemik 12.01.2004.a. – 05.04.2006.a. Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 06.04.2006.a. otsusele. Määrus väljastada I.G-le ja Xxx Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 06.04.2006.a.otsusega tunnistati I.G süüdi KarS § 331 järgi ja teda karistati vangistusega 3 kuud.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 26.01.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 aasta 9 kuu ja 6 päeva võrra

ning liitkaristuseks mõisteti I.G-le 3 aastat ja 6 (kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 06.04.2006.a.

I.G esitas 29.02.2008.a. kohtule avalduse, milles teatab, et ta viibib vahi all

alates 12.01.2004.a. ja viimane kohtuotsus ei kajasta tema poolt tegelikult ärakantud karistusaega. Kohtuotsuste põhjal on tekkinud erinevused tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamises kinnipeetavatel, kellel on mõistetud liitkaristus mitme kuriteo toimepanemise

eest ning kohtuotsuses on karistuse algusajaks märgitud viimase kohtuotsuse tegemise kuupäev, mitte kinnipidamise kuupäev ning on lisamata kogu ärakantud karistusaeg.

I.G sõnul on tema tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamisel

ebavõrdses olukorras võrreldes teiste kinnipeetavatega, kellele on karistus mõistetud ühe kohtuotsusega.

I.G palub lähtudes KrMS § 431 lahendada ebaselgus täitmiskohtuniku määrusega.

Kohus, tutvunud I.G avaldusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et I.G taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. I.G suhtes Harju Maakohtu poolt 06.04.2006.a. tehtud kohtuotsus ei kajasta tema poolt enne kohtuotsuse tegemist vahi all viibitud ajavahemikku. I.G viibib vahi all alates 12.01.2004.a. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 leiab kohus, et KarS § 68 lg 1 alusel tuleb

I.G poolt kantud karistus ajavahemikul 12.01.2004.a. kuni 05.04.2006.a. arvestada karistusaja hulka.

Anne Ennok täitmiskohtunik