Legislator Case Law & Legislation
1-07-8086\8 AI generated

1-07-8086\8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-07-8086\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2008 Rapla Kriminaalasja number 1-07-8086 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Taotluse esitaja kriminaalhooldaja Urve Vesinurm Taotlus S.G, isikukood xxx, elukoht xxx suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Vanemprokurör Ülle Saar Resolutsioon Pikendada S.G Pärnu Maakohtu 13.09.2007 otsusega mõistetud k...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2008 Rapla

Kriminaalasja number 1-07-8086

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Taotluse esitaja kriminaalhooldaja Urve Vesinurm

Taotlus S.G, isikukood xxx, elukoht xxx suhtes karistuse täitmisele pööramiseks

Vanemprokurör Ülle Saar

Resolutsioon Pikendada S.G Pärnu Maakohtu 13.09.2007 otsusega mõistetud katseaega 2 kuu võrra.

Kriminaalhooldaja Urve Vesinurme taotlus karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule.

Pärnu Maakohtu otsusega 13.09.2007 tunnistati S.G süüdi KarS §-de 199 lg 2 p-de 7, 8, 215 lg 2 p-de 1, 2, 266 lg 2 p-de 2, 3, 307 lg 1 järgi ja karistati 6 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning kohustati teda järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 järgi.

Kriminaalhooldaja U.Vesinurm teeb ettepaneku S.G mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja U.Vesinurme taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele karistuse täitmisele pööramise osas.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Kohus leiab, et S.G ei ole täitnud kontrollnõudeid nõuetekohaselt. KarS § 75 lg 1 p 1 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud elama kohtu määratud alalises elukohas, KarS § 75 lg 1 p 2 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, KarS § 75 lg 1 p 3 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, KarS § 75 lg 1 p 4 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, KarS § 75 lg 1 p 5 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2008.a jaanuarikuus ja veebruarikuus ei ilmunud S.G registreerimistele. Samuti oli S.G rikkunud kontrollnõudeid sellega, et läks ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta tööle ja elama Soome Vabariiki kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Kohus leiab, et S.G on tahtlikult kõrvale hoidunud kontrollnõuete ja – kohustuse täitmisest. S.G omab töökohta ja elukohta, tal on kindel rahaline sissetulek. Kohus leiab, et seega ei ole otstarbekas karistust täitmisele pöörata. Seega piisab S.G mõjutamiseks katseaja pikendamisest 2 kuu võrra.

Kohtunik: