1-08-3419\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 10.märts 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-3418 Kohtunik Kohtuistungi sekretär EDA MURAK RAIVO SEPPO Kriminaalasi F.U süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav F.U, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, algharidus, BG, varem karistatud: -

14.11.2007. a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 73 alusel

mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud; katseaeg 3 aastat ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks.

Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.U KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 4(neli) kuud vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 14.11.2007

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4(nelja) kuu võrra. Kandmisele kuulub vangistus 8(kaheksa) kuud.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 09.03-10.03.2008 so 2(kaks) päeva

karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

5. KarS § 69 lg 1,3 ja 4 alusel asendada vangistus 7(seitse) kuud aja 28(kakskümmend

kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 476 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 12(kaksteist) kuud, mille aja jooksul on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

6. KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.U-lt juhtimisõigus 6(kuueeks) kuuks.

7. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5

lg 2 välja mõista F.U-lt II astme kuriteo

toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

8. Välja mõista menetluskuludena F.U-lt riigi õigusabi kasutamise eest 796.50

krooni riigituludesse. 9.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

xxxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. 10. Tõkend – kinnipidamine tühistada ja F.U vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

F.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 14.11.2007. a. Pärnu Maakohtu poolt

süüdi mõistetud KarS § 424 järgi ja karistatud 4 kuulise tingimisi vangistusega 3 aastase

katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 09.03.08. a kella 02:40 ajal Harjumaal Kose vallas Kose alevikus

Kose-Ristil mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis.

Seega F.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava F.U tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

• Tunnistaja MK ütlused /t.l. 4-4a/;

• Tunnistaja KH ütlused /t.l. 5-5a/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 6/;

• Pärnu Maakohtu kohtuotsus nr 1-07-13490 /t.l. 8-9/;

• Kahtlustatava F.U kinnipidamise protokoll /t.l. 16-18/;

• Kahtlustatava F.U ütlused /t.l. 19-20/.

Kaitsja nõustub süüdistatava F.U kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav F.U tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava F.U tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles

karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis,

seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.U süü on tõendatud,

nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

• Tunnistaja MK ütlused /t.l. 4-4a/;

• Tunnistaja KH ütlused /t.l. 5-5a/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 6/;

• Pärnu Maakohtu kohtuotsus nr 1-07-13490 /t.l. 8-9/;

• Kahtlustatava F.U kinnipidamise protokoll /t.l. 16-18/;

• Kahtlustatava F.U ütlused /t.l. 19-20/.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid. F.U süüd välistavad asjaolud puuduvad F.U vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku

kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut on võimalik mõjutada, allutades ta riiklikule kontrollile ning vangistus asendada üldkasuliku tööga.

Kohtunik