Legislator Case Law & Legislation
1-08-2210\3 AI generated

1-08-2210\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-2210\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-08-2210\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.märts 2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-2210 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

tõlk

Merike Kunnus

Maksim Tšurkin Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxx Vangla Roman Šitikovi kohta. Süüdimõistetu Roman Šitikov, ik 37905102210 Karistuse kandmise aja algus: 23.11.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 30.09.2008.a. Prokurör Katrin Tron

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Roman Šitikovi. . Määrus väljastada Roman Šitikovile , Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et Roman Šitikovi vabastamine enne tähtaega vangistusest ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: Kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava vabastamisega, kuna kuritegu on R.Šitikovi poolt toime pandud katseajal, kohtumenetluse käigus hoidus ta kohtust kõrvale, oli tagaotsitav. Kohus leiab samuti, et R.Šitikovi vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik, kuna R.Šitikovi puhul on alust arvata, et ta ei allu elektroonilise valvega kaasnevatele rangetele distsipliininõuetele. Samuti puudub kohtul veendumus, et R.Šitikov hakkab käituma seaduskuulekalt, kuna varasem kriminaalhooldus on kulgenud probleemidega. R.Šitikov ei ole piisavalt distsiplineeritud isik, et teda saaks allutada kriminaalhooldusele ja elektroonilisele valvele. Anne Ennok täitmiskohtunik