Legislator Case Law & Legislation
4-07-5744\6 AI generated

4-07-5744\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-5744\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-07-5744\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 05.03.2008.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 25.09.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,07,006122 Illar Bergmanni karistamises LS § 7435 lg 1 järgi

Kaebuse esitanud isik ILLAR BERGMANN, isikukood 37307284225, elukoht xxx töökoht OÜ Z , autojuht

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu

Menetluse liik kaebemenetlus

LÕPPOSA

Tühistada Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 25.09.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,07,006122 ja lõpetada Illar Bergmanni suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel teos väärteotunnuste puudumisel.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD LAHEND Illar Bergmanni karistati LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 2100.- krooni selle eest, 30.08.2007.a. kella 20.40 ajal juhtis Tallinn-Pärnu-Ikla tee 24. kilomeetril Saue vallas autorongi, Väärteoasi nr. 4-07-5744

mille kiirusepiirik oli valesti reguleeritud, mis võimaldaks kiirusel tõsta üle 90 km/h. Sellega rikkus ta TSM 18.05.2001.a. määruse nr. 50 kood 107 ja 2002/85/EÜ art. 3.p.1 nõudeid.

KAEBUSE SISU Illar Bergmann taotles kirjalikus kaebuses kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist põhjusel, et nii vanal autol ei peagi kiirusepiirikut olema. Kohtuistungil ta tunnistas, et kiirusepiirik tema poolt juhitud sõidukil on siiski nõutav, kuid leidis, et see oli õigesti reguleeritud, sest järgmisel päeval käis ta OÜ-s „Sõidumeerik“ ülevaatust tegemas ja leiti, et kõik oli korras. Tema kiirusepiirikut ise reguleerinud ei ole, seda ei saagi teha plommi rikkumata.

Kohus juhindub VTMS § 132 p.3.

Kohtunik