4-07-5744\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated4-07-5744\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 05.03.2008.a.
Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja
Kohtunik Aime Ivanson
Sekretär Maire Viksi
Vaidlustatud lahend Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 25.09.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,07,006122 Illar Bergmanni karistamises LS § 7435 lg 1 järgi
Kaebuse esitanud isik ILLAR BERGMANN, isikukood 37307284225, elukoht xxx töökoht OÜ Z , autojuht
Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu
Menetluse liik kaebemenetlus
LÕPPOSA
Tühistada Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 25.09.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,07,006122 ja lõpetada Illar Bergmanni suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel teos väärteotunnuste puudumisel.
Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.
VAIDLUSTATUD LAHEND Illar Bergmanni karistati LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 2100.- krooni selle eest, 30.08.2007.a. kella 20.40 ajal juhtis Tallinn-Pärnu-Ikla tee 24. kilomeetril Saue vallas autorongi, Väärteoasi nr. 4-07-5744
mille kiirusepiirik oli valesti reguleeritud, mis võimaldaks kiirusel tõsta üle 90 km/h. Sellega rikkus ta TSM 18.05.2001.a. määruse nr. 50 kood 107 ja 2002/85/EÜ art. 3.p.1 nõudeid.
KAEBUSE SISU Illar Bergmann taotles kirjalikus kaebuses kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist põhjusel, et nii vanal autol ei peagi kiirusepiirikut olema. Kohtuistungil ta tunnistas, et kiirusepiirik tema poolt juhitud sõidukil on siiski nõutav, kuid leidis, et see oli õigesti reguleeritud, sest järgmisel päeval käis ta OÜ-s „Sõidumeerik“ ülevaatust tegemas ja leiti, et kõik oli korras. Tema kiirusepiirikut ise reguleerinud ei ole, seda ei saagi teha plommi rikkumata.
Kohus juhindub VTMS § 132 p.3.
Kohtunik